Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2022 от 16.06.2022

№ 2-2597/2022

УИД 18RS0001-02-2022-00079-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года                                                                               г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Дорохову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Дорохову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, которым просило суд расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с -Дата- по -Дата- в размере 503 773,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 399 801,03 руб., просроченные проценты – 99 427,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1979,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 2565,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8237,74 руб.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ПАО «Сбербанк России» и Дороховым М.М. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 456 000 руб., под 17,9 % годовых, на срок 72 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить кредитору проценты за пользование ими, в соответствии с Графиком платежей.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщики осуществляют ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор. Данные требования до настоящего момента не выполнены. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным ответчику, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Дорохов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы, причины неявки не сообщил. Судебные извещения, направленные судом, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения (ст.117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, определил вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что -Дата- между ПАО «Сбербанк России» и Дороховым М.М. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 456 000 руб. под 17,9% годовых, на срок 72 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты аннуитетными ежемесячными платежами в размере 11 554,61 руб., дата платежа – 4 число месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 6, 12 Индивидуальных условий договора).

Сумма кредита в размере 456 000 руб. перечислена банком на счет заемщика Дорохова М.М., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с нарушением заемщиком условий погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, -Дата- банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок не позднее -Дата-, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на -Дата-, согласно расчёту истца, составляет 503 773,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 399 801,03 руб., просроченные проценты – 99 427,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1979,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 2565,86 руб.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ здесь и далее в редакции, действовавшей на день заключения договора).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчиков обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает его верным, соответствующим условиям договора и положениями статьи 319 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представлено доказательств возврата кредита и выплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом, суд не усматривает оснований для перерасчета суммы задолженности и считает необходимым определить ко взысканию сумму задолженности в заявленном истцом размере.

Истцом произведен расчет неустойки на просроченный основной долг в размере 1979,45 руб. и на просроченные проценты в сумме 2565,86 руб.

Судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, в связи с чем требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения заявленной неустойки, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указывает истец, заемщиком нарушены условия кредитного договора о порядке погашения суммы кредита и уплате процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, поскольку истец, не получив причитающуюся ему сумму кредита и процентов за пользование кредитом, в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 452 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8237,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Дорохову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Дороховым М.М.

Взыскать с Дорохова М.М. (паспорт № выдан -Дата- ОУФМС по УР в ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- (включительно) в размере 503 773,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 399 801,03 руб., просроченные проценты – 99 427,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1979,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 2565,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8237,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья                                                О.Н. Петухова