Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3733/2023 (2-13748/2022;) ~ М-9254/2022 от 14.09.2022

2-3733/2023

УИД 24RS0048-01-2022-012151-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 января 2023 года                                  г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Ноздриной В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макушкина Владимира Константиновича к ООО «Русь Строй 24» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Макушкин В.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русь Строй 24», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 299 350 руб. неустойки, штраф за неудовлетворение требований потребителя, 5 000 руб. судебных расходов, понесенных за составление искового заявления.

Мотивируя заявленные требования тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русь Строй 24» в пользу Макушкина В.К. взыскано 66 639 руб. 64 коп. стоимости устранения недостатков, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 2 693 руб. 97 коп. расходов по оценке, 33 819 руб. 82 коп. штрафа; в удовлетворении остальной части иска Макушкина В.К. отказано; отказано ООО «Русь Строй 24» в удовлетворении исковых требований к Макушкину В.К. о взыскании 75 638 руб.; с ООО «Русь Строй 24» в пользу ОООО «КрайОценка» взыскано 1 200 рублей расходов по производству экспертизы; с Макушкина В.К. в пользу ОООО «КрайОценка» взыскано 8 800 рублей расходов по производству экспертизы». Апелляционный определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взыскания с ООО «Русь Строй 24» в пользу Макушкина В.К., с ООО «Русь Строй 24» в пользу Макушкина В.К. взысканы убытки (стоимость устранения недостатков строительных работ) в размере 299350 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 154 675 руб., расходы на досудебное исследование в размере 11 774 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 573 руб. 50 коп.; это же решение в части распределения между сторонами расходов на судебную экспертизу в размере 10 000 руб. отменено; с Макушкина В.К. в пользу ООО «КрайОценка» взысканы 10 000 руб. в счет расходов на судебную экспертизу; в остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Макушкина В.К. - без удовлетворения. О денежном требовании истца к ответчику, обусловленном возмещением возникших у истца убытков, вызванных ненадлежащим исполнением условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику стало известно еще при подаче истцом иска в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, как определяет истец с ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право начислить ООО «Русь Строй 24» неустойку за неудовлетворение требования потребителя в установленный законом срок.

Истец Макушкин В.К. извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены понятны.

Ответчик - представитель ООО «Русь Строй 24» извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец Макушкин В.К. отказался от заявленных исковых требований к ООО «Русь Строй 24» о взыскании неустойки, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Макушкина Владимира Константиновича от исковых требований к ООО «Русь Строй 24» о взыскании неустойки.

Производство по гражданскому делу № по иску Макушкина Владимира Константиновича к ООО «Русь Строй 24» о взыскании неустойки, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>

Председательствующий:                                 И.В.Критинина