Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-6831/2022 от 08.08.2022

5-6831/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 16 августа 2022 года                        

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Нурбалаев Р.Н.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении директора ФГБУ «ГПЗ «Дагестанский» Кунниева ФИО4, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Махачкалы РД поступили материалы дела в отношении директора ФГБУ «ГПЗ «Дагестанский» Кунниева ФИО5, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, считаю необходимым передать его на рассмотрение в мировой суд по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.7 КоАП РФ рассматривают судьи.

В соответствие с абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствие с подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как установлено изучением представленного в суд административного материала, административное расследование по делу не проводилось.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов административного дела следует, что местом совершения правонарушения является адрес: Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Гагарина, д.120.

В соответствие с абзацем 7 п.3 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать материалы дела дела об административном правонарушении в отношении директора ФГБУ «ГПЗ «Дагестанский» Кунниева ФИО7, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан.

Судья              Р.Н.Нурбалаев