Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2020 ~ М-108/2020 от 12.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-233/2020 по исковому заявлению Петрищевой Галины Ивановны к Петрищевой Ирине Владимировне, ООО «Гранит», АО «Газпром газораспределение Тула», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Ресурс», ООО «Стоки», ИП Павлову Илье Викторовичу об определении порядка и размера участия участника долевой собственности в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, о взыскании расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг,

установил:

Петрищева Г.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Петрищевой И.В., ООО «Гранит», АО «Газпром газораспределение Тула», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Ресурс», ООО «Стоки», ИП Павлову И.В., в котором просила определить порядок и размер участия в расходах по внесению ежемесячной платы по 1/2 части ей и Петрищевой И.В. от общего размера стоимости потребленных услуг, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, за: содержание и текущий ремонт, техническому обслуживаю внутридомового газового оборудования, отопление, газоснабжение и электропотребление, водоснабжение и водоотведение, а так же обслуживание домофона и видеонаблюдения, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; возложить на ООО «Гранит», АО «Газпром газораспределение Тула», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Ресурс», ООО «Стоки», ИП Павлова И.В. обязанность по предоставлению платежных документов для оплаты данных услуг по 1/2 части каждым собственником; взыскать с Петрищевой И.В. в ее собственность расходы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 33720 рублей, а так же судебные расходы в сумме 6212 рублей, из которых: по оплате государственной пошлины - 1212 рублей, по оплате юридической помощи по составлению искового заявления - 5000 рублей.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти супруга ФИО6 Кроме нее собственником 1/2 в праве общей долевой собственности данной квартиры является дочь супруга – Петрищева И.В., которая до настоящего времени не зарегистрировала право собственности, при этом обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В спорном жилом помещении истец проживает одна. Однако считает, что Петрищева И.В. в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) также должна принимать участие в оплате услуг управляющей компании ООО «Гранит» по содержанию и ремонту жилого помещения, а также в оплате коммунальных услуг, но ответчик в данных расходах не участвует.

Данные обстоятельства и послужили причиной обращения в суд.

Истец Петрищева Г.И. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду письменное заявление об отказе от иска, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны, производство по делу просила прекратить.

Ответчик Петрищева И.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в адрес суда письменные возражения, в которых просила в удовлетворении искового заявления отказать, так как в спорной квартире не проживает, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по оплата за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и судебные расходы, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель ответчика – ООО «Гранит» согласно доверенности, Филатова М.В., извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Тула» согласно доверенности, Топчий К.В., извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований не представил. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» согласно доверенности, Зотова Т.Е., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила возражение, в которых указала, что Петрищева Г.И. по вопросу о предоставлении отдельных платежных документов каждому из собственников не обращалась, отдельные договоры о поставке газа с собственниками не заключались.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» согласно доверенности Рябкина Ю.А., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила возражения, в которых указала, что на одно жилое помещение открывается один лицевой счет и заключается договор энергоснабжения.

Представитель ответчика ООО «Стоки», генеральный директор Жарикова О.А., извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель ответчика ООО «Ресурс», генеральный директор Головин А.В., извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований не представил, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Павлов И.В., извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному адресу, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Третье лицо-ОАО «Областной Единый Информационный Расчетный Центр», извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направило, о причине неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания не просило, возражений по существу заявленных требований не представило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска истца Петрищевой Г.И. заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять ее отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Петрищевой Г.И. от иска по гражданскому делу №2-233/2020 по исковому заявлению Петрищевой Галины Ивановны к Петрищевой Ирине Владимировне, ООО «Гранит», АО «Газпром газораспределение Тула», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Ресурс», ООО «Стоки», ИП Павлову Илье Викторовичу об определении порядка и размера участия участника долевой собственности в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, о взыскании расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу №2-233/2020 по исковому заявлению Петрищевой Галины Ивановны к Петрищевой Ирине Владимировне, ООО «Гранит», АО «Газпром газораспределение Тула», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Ресурс», ООО «Стоки», ИП Павлову Илье Викторовичу об определении порядка и размера участия участника долевой собственности в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, о взыскании расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий