Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2022 ~ М-1441/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-2452/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Белоусовой Е.В.

28 апреля 2022 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Рубецкому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Рубецкому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» (ранее - ОАО «НОМОС-Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № АРР_№..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 110 415 рублей, на срок 48 месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 96 609 рублей 84 копейки. Просит взыскать с Рубецкого Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № АРР_№... от "."..г. в размере 96 609 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Рубецкий Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «НОМОС-Банк» и Рубецким Ю.А. заключен кредитный договор № АРР_№..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 110 415 рублей, на срок 48 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив Рубецкому Ю.А. кредитные денежные средства в сумме 110 415 рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета по договору.

Кредитное досье в отношении заемщика Рубецкого Ю.А. утрачено, что подтверждается актом об утрате от "."..г..

"."..г. произошла смена наименования ОАО «НОМОС-Банк» на ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие". "."..г. наименование банка приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало наименоваться - Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие").

Из представленных выписок по лицевому счету усматривается, что ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 96 609 рублей 84 копейки.

Доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Рубецкого Ю.А. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № АРР_№... от "."..г. в размере 96 609 рублей 84 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО Банк «ФК «Открытие» уплачена государственная пошлина в сумме 3 098 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Рубецкому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рубецкого Ю.А. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № АРР_№... от "."..г. в размере 96 609 рублей 84 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 098 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 06 мая 2022 года.

Судья Т.В.Добраш