Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-79/2022 от 01.02.2022

                                                                                            Дело № 12-79/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года                                                                 г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Ермолаева А.Ю. на постановление №10673342193470490003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, принятого 25.12.2019 г. государственным инспектором Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д., в отношении Ермолаева Александра Юрьевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением №10673342193470490003 от 25.12.2019 года, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д., Ермолаев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Ермолаев А.Ю. подал жалобу в Электростальский городской суд Московской области.

Решая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно требованиям ч.1 ст.30.12, ч.ч.1,2 ст.30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Жалобы на указанные решения подаются в кассационные суды общей юрисдикции. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В силу ч.1 ст.30.14 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Как следует из представленных материалов дела, обжалуемое постановление должностного лица №10673342193470490003 от 25.12.2019 года вступило в законную силу 11.02.2020 г., штраф взыскан 15.04.2021 г.

Таким образом, жалоба Ермолаева А.Ю. не подлежит рассмотрению Электростальским городским судом Московской области, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

По изложенному, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Ермолаева А.Ю. на постановление №10673342193470490003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, принятого 25.12.2019 г. государственным инспектором Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д., в отношении Ермолаева Александра Юрьевича – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

              Судья:                                                         Н.В. Портнова