Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2023 ~ М-276/2023 от 30.01.2023

                                               Дело № 2-1563/2023

                                                                                                    25RS0005-01-2023-000354-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.03.2023 года                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи            Анциферовой О.Е.

при секретаре                        Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимиренок Евгения Александровича к Панфилову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Казимиренок Е.А. обратился в суд с иском к Панфилову А.С. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора был предусмотрен размер процентов – 0,2 % процента в день, которые должны были уплачиваться каждый 30 дней начиная с даты передачи заемщику займа, вплоть до возврата суммы займа. Согласно п. 4.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения полученной сумму займа и/или неуплаты процентов в сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки ее уплаты. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор залога, по которому, ответчик предоставил в залог транспортное средство - <данные изъяты> В соответствии с п. 1.2 договора залога, стоимость предмета залога определена соглашением сторон в размере 500 000 руб. Автомобиль был оставлен во владении ответчика, оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль был передан истцу. Однако в установленный срок ответчик сумму долга не возвратил, проценты за пользование займом ответчик не выплатил, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 руб., неустойку в связи с невозвратом суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 12 000 руб. в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 7 560 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: <данные изъяты>, установив способ обращения взыскания - путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в сумме 500 000 руб.

Истец Казимиренок Е.А в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Панфилов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Факты заключения между сторонами в простой письменной форме договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 0,2 % в день за пользование денежными средствами, предоставленными в заем, с выплатой неустойки за нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки; получение ответчиком денежных средств в указанном размере; заключения между сторонами договора залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неисполнение ответчиком условий договора займа до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах исковые требования Казимиренок Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 200 000 руб.

Обсуждая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов, за период, указанный истцом, суд приходит к следующему.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выплачивать 0,2% в день за пользование суммой займа (п.1.3), в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и\или неуплаты процентов в установленные договором сроки, уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно (п.4.1).

        Расчет задолженности по уплате процентов и неустойки по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора и составляет: проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 156 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 395 000 руб.

        Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании, между тем, истец по собственной инициативе снизил размер неустойки до 50 000 руб.

        Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и неустойка в общем размере 206 000 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов по договору займа и процентов, начисляемых в размере 12 000 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что у Панфилова А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате процентов по договору займа 00101 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности процентов по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 156 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 в их взаимосвязи, следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что при вынесении решения конечную дату возврата займа определить невозможно, требования в указанной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые в размере 12 000 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

Таким образом, исковые требования Казимиренок Е.А. об обращении взыскания по договору залога на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению, при этом начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере 500 000 руб., что установлено договором залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Факт оплаты Казимиренок Е.А. расходов на юридические услуги по настоящему делу в сумме 10 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, объема проделанной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп. Данную сумму суд считает разумной.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Панфилова Алексея Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Казимиренок Евгения Александровича (<данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 156 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 560 руб., а всего 423 560 руб.

Взыскать с Панфилова Алексея Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Казимиренок Евгения Александровича <данные изъяты>) проценты за пользование займом в размере 12 000 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> принадлежащий Панфилову Алексею Сергеевичу и находящийся под залогом у Казимиренок Евгения Александровича, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 03.04.2023 г.

Судья:                                                                            О.Е. Анциферова