Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-46/2022

УИД № 12RS0001-01-2022-000027-52

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

представителя потерпевшей М.Н.Н.,

подсудимого Максимова А.И.,

защитника - адвоката Лигунова О.А., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого,

- 10.07.2018 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком в 2 года,

19.07.2019 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

15.10.2019 г. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

14.02.2020 года освобожденного по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.И. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное общеопасным способом, путем поджога повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия в виде оставления потерпевшего без жилья, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 16 часов 00 минут 10 ноября 2020 года по 02 часа 52 минуты 11 ноября 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, Максимов А.И. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на территории частного домовладения <адрес> Республики Марий Эл, где на почве ревности к М.Г.Г. у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества - жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности М.Г.Г., путем поджога, общеопасным способом, с причинением значительного материального ущерба гражданину и оставлением потерпевшего без жилья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества М.Г.Г., Максимов А.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени, с 16 часов 00 минут 10 ноября 2020 года по 02 часа 52 минуты, 11 ноября 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, подошел к помещению бани, расположенной на территории частного домовладения <адрес> Республики Марий Эл, принадлежащей М.Г.Г., которая построена из древесины, где, действуя умышленно, на почве ревности к последней, с целью умышленного уничтожения чужого имущества, путем поджога, общеопасным способом, имея при себе источник открытого пламени - зажигалку, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, то есть осознавая, что при возникновении огня пламя быстро распространится по деревянной постройке от одной постройки к другой, открыл входную дверь помещения бани, расположенной на территории частного домовладения <адрес> Республики Марий Эл, и, выбрав в качестве источника для быстрого распространения огня - полотенце, висевшее на бельевой веревке вышеуказанной бани, используя в качестве орудия преступления имеющуюся при нем зажигалку поджог его, при этом, осознавая, что огонь быстро распространится по всей бане и может перекинуться по всем деревянным постройкам, находящимся на территории вышеуказанного частного домовладения. После чего, Максимов А.И., убедившись, что возник пожар, с места преступления скрылся. В последующем, пламя огня распространилось с помещения бани на хозяйственные постройки и жилой дом.

В результате умышленных преступных действий Максимова А.И., совершенных общеопасным способом, путем поджога, жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные на территории частного домовладения <адрес> Республики Марий Эл, принадлежащие на праве собственности М.Г.Г., уничтожены огнем, тем самым пришли в полную негодность для использования по своему целевому назначению и не подлежат восстановлению. Так, огнем были уничтожены: строение бани с предбанником, стоимостью 90 381 рубль, в котором находилось следующее имущество: трюмо с зеркалом, стоимостью 200 рублей, кресло, стоимостью 100 рублей, котел, стоимостью 2 000 рублей, 2 алюминиевых бака, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей, полимерный бак стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 92 981 рубль; строение сарая, стоимостью 31 910 рублей, в котором находились холодильник, стоимостью 500 рублей, газовая плита, стоимостью 500 рублей, газовый баллон, стоимостью 500 рублей, шкаф для посуды, стоимостью 100 рублей, деревянный стол стоимостью 200 рублей, две деревянные самодельные лавки, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, деревянный стул со спинкой, стоимостью 100 рублей, табуретка, стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 34 060 рублей; строение жилого дома с двумя сенями и навесом, стоимостью 295 121 рубль, в котором находились газовая колонка, стоимостью, 2000 рублей, газовая плита, стоимостью 2000 рублей, холодильник, стоимостью 5000 рублей, телевизор 3000 рублей, утюг стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 307 621 рубль; строение сарая, стоимостью 13 834 рубля, строение сарая, стоимостью 14 387 рублей; строение туалета, стоимостью 6 825 рублей; ворота, стоимостью 11 805 рублей, чем М.Г.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 481 513 рублей.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий Максимова А.И., совершенных общеопасным способом, путем поджога, наступили иные тяжкие последствия в виде уничтожения жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на территории частного домовладения <адрес> Республики Марий Эл, принадлежащих М.Г.Г., которые являются для последней ее единственным жильем.

Действия Максимова А.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное Максимову А.И. обвинение в полном объеме, и просил квалифицировать его деяние по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное общеопасным способом, путем поджога, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия в виде оставления потерпевшего без жилья, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Максимова А.И. по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное общеопасным способом, путем поджога, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия в виде оставления потерпевшего без жилья, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Максимов А.И. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Максимов А.И. судим. На учете в ГКУ РМЭ «ЦЗН города Волжска и Волжского района», в филиале по г. Волжску и Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл не состоит. Состоит <данные изъяты>». Из справки-характеристики участкового полиции следует, что по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, проводились профилактические беседы о поведении в быту. По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел. В зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет. Официально не работает. Принес извинения представителю потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с положением п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также, личность виновного, и отсутствие на то объективных данных, не признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах уголовного дела;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

Максимов А.И. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к твердому убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, данных его личности, наличия в действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Максимову А.И. наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд, тщательно, обсуждал вопрос о возможности применения Максимову А.И. правил ч.3 ст.68 УК РФ. Однако достаточных оснований для их применения не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Максимову А.И. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Суд, тщательно, обсудил вопрос о возможности назначения Максимову А.И. наказания с применением правил ст.73 УК РФ. С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым противоправности деяния, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с возложением исполнения обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Максимова А.И. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Максимова А.И. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Максимова А.И., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течении 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин