Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2024 (2-2784/2023;) ~ М-2465/2023 от 20.11.2023

К делу № 2-543/2024                                                        УИД № 23RS0051-01-2023-003091-76

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск                                19 марта 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего – судьи     Зелюка П.А.,

при секретаре                                     Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Елены Анатольевны к Барельскому Марьяну Вадимовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Е.А. обратилась в суд с иском к Барельскому М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, указав в обоснование своих требований, что решением Тимашевского районного суда от 06.06.2023 удовлетворены исковые требования Сорокиной Елены Анатольевны к Барельскому Марьяну Вадимовичу, Барельской Галине Ильиничне, Барельской Ольге Валентиновне, Ланшакову Сергею Ильичу, Пасечник Юлии Валерьевне, Цветкову Данилу Петровичу, Синкявичус Бэлле Руслановне и Осташко Дмитрию Геннадьевичу о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество, на основании вынесенного и вступившего в законную силу 19.09.2018 приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.07.2018. Указанным выше приговором суда Барельский Марьян Вадимович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в том числе и удовлетворен гражданский иск потерпевшей, Сорокиной Е.А., с Барельского М.В. в её пользу взысканы 5 000 000 рублей. Приговором суда установлено, что начиная с 02.09.2013 года Барельский М.В. пользовался и неправомерно удерживал, уклоняясь от возврата, принадлежащими Сорокиной Е.А. денежными средствами в размере 5 000 000,00 рублей, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, просит взыскать с Барельского Марьяна Вадимовича в пользу Сорокиной Елены Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 01.11.2021 в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 5 000 000,00 рублей в размере 97 465,76 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 124,00 рублей.

В судебное заседание истец Сорокина Е.А. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Барельский М.В. не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщил. Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося четырех почтовых уведомлений, однако в зал суда не явился. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – отдела ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края не явился в зал суда, предоставив отзыв относительно исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Тимашевского районного суда от 06.06.2023 удовлетворены исковые требования Сорокиной Елены Анатольевны к Барельскому Марьяну Вадимовичу, Барельской Галине Ильиничне, Барельской Ольге Валентиновне, Ланшакову Сергею Ильичу и Пасечник Юлии Валерьевне о признании недействительными ничтожных сделок, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела, с Барельского Марьяна Вадимовича в пользу Сорокиной Елены Анатольевны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2013 по 13.06.2019 на сумму долга 5 000 000 рублей в размере 2 445 749 рублей 89 копеек.

На основании приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.07.2018 Барельский Марьян Вадимович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание, в том числе и удовлетворен гражданский иск потерпевшей, Сорокиной Е.А., с Барельского М.В. в её пользу взысканы 5 000 000 рублей. Приговором суда, вступившим в законную силу установлено, что начиная с 02.09.2013 года Барельский М.В. пользовался и неправомерно удерживал, уклоняясь от возврата, принадлежащими Сорокиной Е.А. денежными средствами в размере 5 000 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты, определяемые в соответствии с учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Представленные суду документы, актовая запись о смерти Барельского М.В. Житомирского городского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Житомирской области, с приложением копий документов отдела ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС по Краснодарскому краю, а именно: свидетельство о смерти в отношении гражданина Российской Федерации Барельского М.В. 06.08.2022 года, имеют статус заявительного характера, а произведенная в ЕГР ЗАГС отделом ЗАГС Тимашевского района управления Краснодарского края от 27 декабря 2023 г. № 270239230005180400028 о смерти в отношении гражданина Российской Федерации Барельского М.В. 06.08.2022 года, является лишь фактом включения в ЕГР ЗАГС сведений о таких документах и не является основанием для признания их юридической значимости на территории Российской Федерации.

    Таким образом, суд не может принять в качестве доказательства указанные выше документы и применить в данном случае положения п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

    На основании решения Тимашевского районного суда от 16.07.2021 в пользу Сорокиной Е.А. с Барельского М.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 16.07.2021, в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму 5 000 000,00 руб., в размере 571 533,96 рублей.

    Указанные выше обязательства ответчиком не исполнены, сумма процентов не выплачена истцу, доказательств обратного суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет, и полагает необходимым взыскать с Барельского М.В. в пользу Сорокиной Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 01.11.2021 в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга 5 000 000,00 рублей в размере 97 465,76 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 3 124 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сорокиной Елены Анатольевны к Барельскому Марьяну Вадимовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Барельского Марьяна Вадимовича в пользу Сорокиной Елены Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 01.11.2021 в размере 97 465,76 (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с Барельского Марьяна Вадимовича в пользу Сорокиной Елены Анатольевны судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 3 124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -