Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2022 ~ М-1507/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1874/2022

61RS0045-01-2022-002453-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское                      12 декабря 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при помощнике судьи Скалиух Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой С.Д. к Бондареву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Бондарева С.Д. обратилась в суд с иском к Бондареву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ... В жилом помещении, принадлежащем истцу зарегистрирован ответчик Бондарев С.В. ... он освободился из мест лишения свободы. После освобождения проживал в жилом помещении истца пол года. Затем выехал неизвестном направлении и о его месте жительства ей ничего не известно. Никакой связи у истца с ответчиком нет. В настоящее время истец планирует продать дом и переехать на новое место жительства. Однако регистрация ответчика в ее дома создает трудности при продаже дома. Кроме того, истец несет дополнительные затраты по налогам и платежам.

Просит суд признать Бондарева С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Неклиновскому району.

В судебном заседании истец Бондарева С.Д. и ее представитель Чуднов В.И. поддержали заявленные исковые требования и просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Бондарев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено без вручения адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнение истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 11 Постановления).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... усматривается, что Бондарева С.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Основанием возникновения права является Постановление Главы Новобессергеновской сельской администрации ... от ....

Согласно адресной справке от ... в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрирован ответчик Бондарев С.В., ... года рождения, с ... по настоящее время.

Допрошенная в качестве свидетеля Т.Л.К. показала, что знает семью истицы, они вместе с ней учились. Бондарева С.Д. проживает одна в жилом доме, расположенном по адресу: .... В принадлежащем истице жилом помещении зарегистрирован ее сын Бондарев С.В., который около 1,6 лет в доме не проживает, его вещей в доме нет. Он забрал вещи, автомобиль и уехал в неизвестном направлении.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик Бондарев С.В., являющийся сыном истца Бондаревой С.Д., был вселен в дом и пользовался им в качестве члена семьи истца. Впоследствии Бондарев С.В. из жилого помещения добровольно выехал, им не пользуется, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, бремя по содержанию имущества не несет, каких-либо попыток вселиться в жилой дом не предпринимал. Выезд ответчика из спорного помещения не является вынужденным. Родственные отношения сторонами не поддерживаются. Каких-либо договорных отношений по найму жилого помещения между сторонами не возникло. Сам факт обращения Бондаревой С.В. с заявлением о признании утратившим права пользования жилым помещением, свидетельствует о том, что, исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик перестал быть членом семьи истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать Бондарева С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Согласно ст. 7 Закона РФ от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., решение суда является основанием для снятия ответчика Бондарева С.В. с регистрационного учета по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Бондаревой С.Д. к Бондареву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бондарева С.В., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятия Бондарева С.В. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:    

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.