Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2024 от 07.03.2024

Дело № 1-305/2024

50RS0030-01-2024-001768-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 05 июня 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого Артоболевского Н.И.,

защитника – адвоката Капешина А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- АРТОБОЛЕВСКОГО Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового <адрес> <адрес> - мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 09 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Артоболевский Н.И. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же - Артоболевский Н.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суть преступных деяний, установленных судом:

Артоболевский Н.И., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения прямой материальной выгоды, вырученной от реализации данных веществ в крупном размере, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от незаконного сбыта, действуя умышленно, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не установлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, на территории <адрес>, в качестве соучастников.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) при неустановленных обстоятельствах, незаконно, неустановленным способом, в неустановленном месте и время, приобретало у неустановленного лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а затем посредством «тайников - закладок» передавало данные запрещенные вещества Артоболевскому Н.И., пересылая последнему фото и координаты «тайников-закладок» неустановленным способом. Полученную прибыль от незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) распределяло в неустановленных долях, при этом за соучастие в преступной деятельности Артоболевский Н.И. получал наркотическое средство для личного употребления в виде вознаграждения.

В свою очередь, Артоболевский Н.И., согласно отведенной ему роли «закладчика» в преступной группе, получал от вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) неустановленным способом информацию о местонахождении «тайников - закладок» с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), предназначенных для дальнейшей реализации, которые Артоболевский Н.И. извлекал из «тайников-закладок», а затем расфасовывал с помощью заранее приобретенных электронных весов и изоленты в удобные для сбыта свертки, после чего оборудовал «тайники-закладки». После установки «тайников-закладок», Артоболевский Н.И. посредством принадлежащего ему мобильного телефона отправлял фото неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с указанием адресов местонахождения «тайников - закладок» с данным наркотическим средством, предоставляя таким образом возможность неустановленному лицу осуществлять пересылку фото с указанием адресов местонахождения «тайников - закладок» с наркотическими средствами неопределенному кругу лиц, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью потребления наркотических средств.

Так, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в неустановленные дату и время, но не позднее 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 15,44003 г., что является крупным размером, часть из которого предназначалась для личного употребления Артоболевскому Н.И. в качестве оплаты, а часть с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>. Затем неустановленное лицо, в неустановленный период времени, не позднее 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством своего мобильного телефона, неустановленным способом сообщило Артоболевскому Н.И. о месте нахождения наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 15,44003 г., для последующего совместного незаконного сбыта на территории <адрес>.

Далее Артоболевский Н.И., действуя совместно и согласовано, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), в крупном размере, проследовал к указанному неустановленным лицом месту с «тайником-закладкой», расположенному в неустановленном месте, где в неустановленное время, но не позднее 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Артоболевский Н.И. извлек из «тайника-закладки» сверток с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой не менее 15,44003 грамм, что является крупным размером, тем самым Артоболевский Н.И. осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для последующего совместного незаконного сбыта на территории <адрес>. После чего Артоболевский Н.И. принес указанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес>А, <адрес>, где с помощью ранее приобретенных им электронных весов часть наркотического средства расфасовал в удобные для сбыта свертки массами 1,13 г., 1,27 г., 1,32 г., 1,12 г., 1,09 г., 1,20 г., 1,15 г, 1,31 г., 1,13 г., 1,23 г. соответственно, а общей массой 10,72 г., что составляет крупный размер, а часть наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 3,49 г., что составляет крупный размер, оставил по вышеуказанному адресу для личного употребления.

После чего Артоболевский Н.И., в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение единого совместного умысла с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), реализуя единый преступный умысел, согласно своей преступной роли, один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,23 г., разложил в «тайник-закладку» за мусорным баком <адрес> Б по <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. После установки «тайника-закладки» Артоболевский Н.И. посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона сфотографировал место, где оборудовал «тайник-закладку», с целью передачи данных о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу, предоставляя таким образом возможность неустановленному лицу сбывать указанное наркотическое средство, однако до конца довести свой преступный умысел не смог, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Артоболевский Н.И. был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. <адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра Артоболевского Н.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часа 20 минут до 11 часов 45 минут в служебном кабинете 108 ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, у последнего в подкладке трусов, которые были на нем одеты, обнаружены и изъяты 9 свертков из изоленты красного цвета с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,13 г, 1,27 г, 1,32 г, 1,12 г, 1,09 г, 1,20 г, 1,15 г, 1,31 г, 1,13 г. соответственно, а всего общей массой 10,72 г., что составляет крупный размер.

В период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности у мусорного бака, расположенного у <адрес> Б по <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,23 г.

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), представленные на экспертизу вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента.

В ходе обыска по месту жительства Артоболевского Н.И., проведенного в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты двое электронных весов, на поверхностях которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количествах: объект 1 – 0,00001 г, объект 2 – 0,00002 г.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин) значительный размер составляет свыше 0,5 г., крупный размер составляет свыше 2,5 грамма, особо крупный размер составляет свыше 1000 г.

Таким образом, Артоболевский Н.И., действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 11,95003 г., что составляет крупный размер, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Артоболевский Н.И. был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и данное наркотическое средство было изъято и выведено из незаконного оборота.

Также, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Артоболевский Н.И., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из «тайника-закладки», сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 15,44003 грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, часть из которого массой 11,95003 г., предназначалось для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, а часть массой 3,49 г., что составляет крупный размер – для личного употребления, в качестве оплаты за незаконный сбыт, который он поднял и оставил при себе, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, которое принес и оставил по месту своего проживания по адресу: <адрес>А, <адрес>, и осуществлял его незаконное хранение вплоть до 10 часов 43 минут 07.01.2024г.

Когда ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение» Артоболевский Н.И. был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> по ул. <адрес>.

После чего в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>А, <адрес>, была обнаружена и изъята коробка, внутри которой находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,49 г., что составляет крупный размер.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин) значительный размер составляет свыше 0,5 г., крупный размер составляет свыше 2,5 грамма, особо крупный размер составляет свыше 1000 г.

Таким образом, Артоболевский Н.И. совершил незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,49 г., что является крупным размером, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Артоболевский Н.И. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Артоболевского Н.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Наркотическое средство героин употребляет с 14 лет, приобретал путем закладок у различных людей. Сбытом наркотических средств через «тайники-закладки» начал заниматься с ДД.ММ.ГГГГ Заниматься сбытом наркотических веществ ему предложил неизвестный ему мужчина по имени «Эдик», у которого он ранее приобретал наркотики через «тайники-закладки» для личного потребления. Примерно в середине декабря 2023 года «Эдик» написал ему на его абонентский номер сотового оператора «Билайн» - №, данная сим-карта установлена в мобильный телефон «ТЕСНО», который изъят сотрудниками полиции, в мессенджере «Ватсап», номер телефона он не помнит, записан у него в телефоне как «Эдик», и предложил заработать денег, для этого он должен был забирать в «тайниках-закладках», координаты которых ему будет давать «Эдик», наркотические средства. Далее он должен был осуществить взвешивание и фасовку наркотиков по 1,5 грамма, упаковать в изоленту и после этого на территории <адрес> делать «тайники-закладки». Далее при помощи программы, установленной в его мобильном телефоне «ТЕСНО» «НоутКам», делать фотографии, где сразу отображаются координаты «тайника-закладки» и отправлять с помощью мессенджера «Ватсап» мужчине, который ему представился именем «Эдик». Далее он сказал «Эдику», что за установление закладок ему не нужно платить деньги, а за выполненные действия ему лучше брать часть наркотика для личного потребления, денег за распространение наркотиков «Эдик» ему не давал. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Ватсап» «Эдик» прислал координаты, где он должен забрать наркотическое средство «героин». Согласно координатам он поехал на такси «Яндекс», номер машины и водителя не запомнил, в <адрес> городского округа <адрес>, где у дороги в сугробе он забрал из «тайника» закладку наркотического средства героин в 1 свертке. Далее он вернулся домой по адресу: <адрес> А, <адрес>, расфасовал при помощи весов героин по 1,5 грамма, упаковал в красную изоленту, часть героина употребил дома, а оставшуюся часть героина оставалась дома в коробке, вместе с изолентой и весами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он взял дома ранее им расфасованный «героин» и проследовал в сторону ул. И. <адрес>, для того, чтобы оборудовать «тайники-закладки». Проходя мимо <адрес>Б, расположенного на площади Ленина <адрес>, он решил оборудовать первый «тайник-закладку», для этого он подошел к мусорному контейнеру, расположенному рядом с указанным им зданием, достал из подкладки своих трусов сверток из красной изоленты, где в целях конспирации переносил ранее им расфасованное наркотическое средство героин, положил рядом с мусорным контейнером, сделал несколько фотографий с помощью установленной на его мобильном телефоне «Техно» программы «НоутКам» и отправил при помощи мессенджера «Ватсап» неизвестному ему мужчине по имени «Эдик», фото сохранилось в Галереи, всю переписку с Эдиком он удалил. После чего он проследовал в отделение Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, где примерено в 10 часов 40 минут к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Далее они все проследовали в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <адрес>, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых одного с ним пола был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым сотрудник полиции зачитал их права и обязанности, а у него спросил, имеется ли у него при себе что-то запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин для дальнейшего сбыта. Далее в ходе личного досмотра у него были обнаружены принадлежащие ему мобильные телефоны «Айфон 8», «Сони», «ТЕСНО», который он использовал для общения с «Эдиком», так же банковская карта Сбербанка, оформленная на его имя, использовал для бытовых нужд, а в подкладке трусов, одетых на нем, сотрудник полиции обнаружил 9 свертков из красной изоленты, внутри которых находились свертки из полимера с веществом. В ходе досмотра он пояснил, что мобильные телефоны «Айфон 8», «Сони», «ТЕСНО», банковская карта Сбербанка принадлежат ему для личного пользования, а обнаруженные 9 свертков из красной изоленты, внутри которых находились свертки из полимера с наркотическим средством героин, принадлежат ему, с целью оборудования «тайников-закладок». Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписался он и все участвующие лица. Все обнаруженное у него было изъято и упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны оттисками печати, на которых расписался он и все участвующие лица. Так же у него были отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттисками печати, на которых расписался он и все участвующие лица. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Обнаруженное у него дома в ходе обыска вещество - это героин, который он хранил для личного употребления, так как является наркозависимым, который он взял по закладке у «Эдика» в одной партии с тем героином, который у него изъяли. Фотографии в его телефоне с участками местности, а именно с деревьями с координатами, нужны были ему для приобретения наркотика для личного употребления до его задержания. Фото с участками местности, на которых изображены мусорные баки, которые он фотографировал с целью передать «Эдику» места, где он разложил наркотик ДД.ММ.ГГГГ В телефоне «Эдик» записан у него как «akbarnazarov648», а в ходе переписки он представился как «Эдик». Почему он написал, что получил два адреса в переписке, ему неизвестно, так как ДД.ММ.ГГГГ до задержания он успел оборудовать только один «тайник-закладку». Фото он сразу отправил «Эдику», после чего удалил. Забрал он все свертки в одном месте в районе Мамонтово Богородского г.о. <адрес>, точное место указать не может, где-то в лесу. Электронные весы приобрел примерно в начале декабря для бытовых целей, после чего использовал их для взвешивания и расфасовывания наркотика. Тор браузер ему нужен в телефоне для приобретения и сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 92-96, 109-111, 206-209).

Он действительно ДД.ММ.ГГГГ через тайник закладку получил один сверток с наркотиком героин, которое он расфасовал на 10 свертков с целью последующего сбыта, однако успел оборудовать только один «тайник-закладку», так как был задержан сотрудниками ОНК. Героин, найденный у него дома по адресу: <адрес>А, <адрес>, служит в качестве оплаты за незаконный сбыт для его личного употребления (т.1 л.д. 219-221).

Виновность подсудимого Артоболевского Н.И. в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Файзуллова Р.Р., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». В отдел поступила оперативная информация в отношении Артоболевского Н.И., в связи с этим было согласовано проведение ОРМ «наблюдение» на участке местности на Площади Ленина <адрес> неподалеку от Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время было проведено ОРМ «Наблюдение» неподалеку от Сбербанка, расположенного на Площади Ленина <адрес>. В ходе наблюдения они видели, как Артоболевский Н.И. со стороны Сбербанка прошел через ворота к мусорным бакам, бросил за бак сверток, произвел манипуляции в телефоне, оборудовал «тайник-закладку», потом проследовал в отделение Сбербанка и там его задержали. После чего Артоболевский Н.И. был доставлен в отдел наркоконтроля для проведения оперативных мероприятий и личного досмотра. Он остался на месте, где Артоболевским Н.И. был оборудован «тайник», взял это место под охрану, после прибыли понятые, которым были разъяснены права и обязанности, и в присутствии которых он провел осмотр места происшествия, изъял «тайник» с наркотическим средством. Понятые ознакомились и расписались, в их присутствии все было упаковано в конверт. После того, как они произвели полный сбор материалов, их передали в следственное управление для возбуждения уголовного дела. Еще он проводил обыск по месту фактического жительства Артоболевского Н.И. по <адрес>, где в присутствии понятых из числа соседей и Артоболевского Н.И. он огласил постановление следователя о производстве неотложного обыска и в ходе обыска было обнаружено несколько весов электронных, наркотическое средство героин, несколько рулонов изоленты, о чем был составлен протокол обыска, с которым понятые были ознакомлены и расписались в нем. Права и обязанности понятым были разъяснены. Личный досмотр проводил не он, знает, что у Артоболевского Н.И. были изъяты телефон, свертки, количество свертков не знает. После свертки были отправлены на исследование и было установлено, что в них находилось наркотическое средство героин;

- показаниями свидетеля Золотавина М.Г., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». В январе в отдел поступила оперативная информация, что Артоболевский Н.И. 07 января в период с 10 часов до 13 часов будет осуществлять сбыт наркотического средства в районе <адрес> по ул. <адрес> путем оборудования «тайников-закладок». Руководством управления было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», он, Файзуллов Р.Р., Некрасов А.А. выставились в районе <адрес> начали наблюдать. В ходе осуществления наблюдения около 10 часов 30 минут они увидели Артоболевского Н.И., который проследовал от <адрес> по Аптечному переулку <адрес> в сторону <адрес> Площадь Ленина, подошел к мусорным бакам и что-то бросил туда, провел какие-то манипуляции с телефоном и проследовал к <адрес>, где отделение Сбербанка. Было принято решение о его задержании, а после они проследовали в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр Артоболевского Н.И. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, Артоболевскому Н.И. был задан вопрос о наличии при нем чего-либо запрещенного, он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра у Артоболевского Н.И. было обнаружено: одна банковская карта, три мобильных телефона, в трусах в паховой области 9 свертков с веществом, все проводилось в присутствии понятых, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Дальше был проведен неотложный обыск по месту проживания Артоболевского Н.И. по <адрес>, кВ.3, где в присутствии Артоболевского был произведен и обнаружена коробка, в которой находился упаковочный материал с изолентой и порошкообразное вещество. Еще проводился осмотр места, где Артоболевский Н.И. выбросил что-то и делал манипуляции с телефоном, там Файзуллов Р.Р. изъял один сверток. Изъятые свертки отправляли на исследование и было установлено, что в них героин;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился в центре города, недалеко от 2 отдела полиции, где к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Они попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного ими лица, на что он согласился. После чего в служебном кабинете отдела наркоконтроля ему, а также второму понятому разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр гражданина, который представился как Артоболевский Н., 1985 года рождения, другие анкетные данные он не запомнил. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил Артоболевскому его права и обязанности и приступил к проведению личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеет ли Артоболевский при себе запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что последний ответил, что при себе имеет наркотик героин. В ходе личного досмотра Артоболевского было обнаружено: в наплечной сумке, одетой на Артоболевском, два мобильных телефона: «Айфон» 8, «Сони»; под подкладкой пуховика – мобильный телефон «ТЕСНО» с сим-картой оператора «Билайн»; в левом кармане штанов – банковская карта «Сбербанк» на имя Артоболевского Н.И.; в подкладке трусов Артоболевского Н.И., а именно в районе паховой области – 9 свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри. По факту изъятия Артоболевский пояснил, что в 9 свертках из красной изоленты находится наркотик героин для сбыта, мобильные телефоны и банковская карта принадлежат ему. По данному факту был составлен акт, в котором Артоболевский, он и второй понятой, а также сотрудник полиции расписались. Изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, которые были заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттиском печати отдела полиции, на которых расписались все участвующие лица. После чего у Артоболевского Н.И. были получены смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые также были упакованы в 2 бумажных конверта, которые были заклеены надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати отдела полиции и подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых Артоболевский Н.И., он и второе участвующее лицо расписались. После чего он, второе участвующее лицо, сотрудники полиции, с целью проверки полученной информации о том, что Артоболевский Н.И. осуществил «закладку» с наркотическим средством на территории <адрес>, которая предназначалась для дальнейшего сбыта, проследовали к участку местности, расположенному за памятником В.И. Ленину у <адрес> «Б» по ул. И., где за мусорными баками в снегу был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, обмотанный в изоленту красного цвета. Вышеуказанный сверток был представлен им на обозрение и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, он был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати отдела полиции, на котором расписался он и второе участвующее лицо, а также сотрудник полиции. По факту осмотра данного участка местности был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он, второе участвующее лицо и сотрудник полиции. Далее они вернулись в отдел наркоконтроля, где в его присутствии были осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра Артоболевского Н.И. В ходе осмотра в телефоне марки ТЕСНО в галерее были обнаружены фотографии, которые был сделаны 07.01.2024г., с участком местности и координатами в углу. Замечаний к действиям сотрудников полиции не было (т. 1 л.д. 166-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился недалеко от отдела наркоконтроля, где к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Они попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного ими лица, на что он согласился. После чего в служебном кабинете отдела наркоконтроля ему, а также второму понятому разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр гражданина, который представился как Артоболевский Н., другие анкетные данные он не запомнил. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил Артоболевскому его права и обязанности и приступил к проведению личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеет ли Артоболевский при себе запрещенные на территории РФ предметы и вещества, последний ответил, что при себе имеет наркотик героин. В ходе личного досмотра Артоболевского было обнаружено: в наплечной сумке, одетой на Артоболевском, мобильные телефоны «Айфон» 8, «Сони»; под подкладкой пуховика – мобильный телефон «ТЕСНО» с сим-картой оператора «Билайн»; в левом кармане штанов – банковская карта «Сбербанк» на имя Артоболевского Н.И.; в подкладке трусов Артоболевского Н.И., а именно в районе паховой области – 9 свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри. По факту изъятия Артоболевский пояснил, что в 9 свертках из красной изоленты находится наркотик героин для сбыта, мобильные телефоны и банковская карта принадлежат ему. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, на которые была нанесена пояснительная надпись, которые были заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати отдела полиции, на которых расписались все участвующие лица. Далее у Артоболевского Н.И. были получены смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати отдела полиции и подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. После чего он, второе участвующее лицо, сотрудники полиции, с целью проверки полученной информации о том, что Артоболевский осуществил «закладку» с наркотическим средством на территории <адрес>, которая предназначалась для дальнейшего сбыта, проследовали к участку местности, расположенному за памятником В.И. Ленину у <адрес> «Б» по ул. И., где за мусорными баками в снегу был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, обмотанный в изоленту красного цвета. Вышеуказанный сверток был представлен им на обозрение и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, он был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати отдела полиции, на котором расписались все участвующие лица. По факту осмотра данного участка местности был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Далее они вернулись в отдел наркоконтроля, где в его присутствии были осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра Артоболевского Н.И. В ходе осмотра в телефоне марки Техно в галереи были обнаружены фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, с участком местности и координатами в углу (т. 1 л.д. 163-165);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, ком. 2. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обыска у ее соседа по квартире Артоболевского Н.И. В ходе проведения обыска сотрудник полиции в ящике стола, находящегося в комнате Артоболевского Н.И., обнаружил зеленую коробку с надписью «Лакосте», внутри которой обнаружил электронные весы с веществом, два рулона изоленты красного и синего цвета и остатки вещества коричневого цвета. Как пояснил Артоболевский Н.И., вещество, обнаруженное в коробке зеленого цвета с надписью «Лакосте», является наркотическим средством героин и предназначено для дальнейшего сбыта. Весы и изолента, обнаруженные в коробке, необходимы для фасовки (взвешивания) героина и дальнейшей упаковки. В ходе дальнейшего обыска на столе, расположенном в комнате Артоболевского Н.И., обнаружены электронные весы SWAN в корпусе черного цвета. Так же на указанном столе была обнаружена изолента 1 рулон синего цвета, 1 рулон желтого цвета. 1 рулон бело-красного цвета с рисунком. Обнаруженные предметы и вещества в комнате у Артоболевского Н.И. в ходе обыска были изъяты и упакованы в 4 разных конверта, на которые были нанесены соответствующие надписи, конверты были опечатаны оттисками печати №, а так же на конвертах расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 66-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, ком. 1. 07.01.2024г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска у его соседа по квартире Артоболевского Н.. В ходе проведения обыска сотрудник полиции в ящике стола, который был в комнате Артоболевского Н., обнаружил зеленую коробку с надписью «Лакосте», внутри которой обнаружил электронные весы с веществом, два рулона изоленты красного и синего цвета и остатки вещества коричневого цвета. Как пояснил Артоболевский Н., вещество, обнаруженное в коробке зеленого цвета с надписью «Лакосте», является наркотическим средством героин и предназначено для дальнейшего сбыта. Весы и изолента, обнаруженные в коробке, необходимы для фасовки (взвешивания) героина и дальнейшей упаковки. В ходе дальнейшего обыска на столе, расположенном в комнате Артоболевского Н., обнаружены электронные весы SWAN в корпусе черного цвета. Так же на указанном столе обнаружена изолента 1 рулон синего цвета, 1 рулон желтого цвета, 1 рулон бело-красного цвета с рисунком. Обнаруженные предметы и вещества в комнате у Артоболевского Н. в ходе обыска были изъяты и упакованы в 4 разных конверта, на которые были нанесены соответствующие надписи, конверты были опечатаны оттисками печати №, а так же на конвертах расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 71-75);

- рапортом Врио заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» Файзуллова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он уведомляет начальника МУ МВД России «Ногинское» Семенова А.С. о том, что в ОНК МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная информация в отношении Артоболевского Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.о., зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 8, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, кВ.3, ком.3, который совместно с неустановленными лицами занимается сбытом наркотического средства героин через «тайники-закладки» на территории <адрес>. Также по данной информации Артоболевский Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут намеревается оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством героин в районе <адрес> по ул. <адрес> и прилегающей территории. Считает целесообразным ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности в районе <адрес> по ул. <адрес> и прилегающей территории с целью проверки данной информации и задержания фигурантов. Проведение оперативно-розыскного мероприятия будет осуществляться им с участием сотрудников ОНК МУ МВД России «Ногинское» Некрасовым А.А., Золотавина М.Н. (т. 1 л.д. 8);

- рапортом врио заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» Файзуллова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им с участием: врио начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» Некрасова А.А., оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» Золотавина М.Н. проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» за участками местности в районе <адрес> по ул. <адрес> и прилегающей территории. По поступившей оперативной информации, на вышеуказанный участок местности, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибудет Артоболевский Н.И., который совместно с неустановленными лицами занимается сбытом наркотического средства героин через «тайники-закладки» на территории <адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 10 часов 27 минут идущим со стороны отделения Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, был замечен Артоболевский Н.И., который проследовал к <адрес>Б по <адрес>. Далее он остановился напротив двух мусорных баков (контейнеров), при этом держал в руках телефон. Около 5-7 минут Артоболевский Н.И. стоял и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем Артоболевский Н.И. подошел вплотную к мусорному баку (контейнеру) и бросил небольшой сверток на снег. Около 10 часов 40 минут медленно Артоболевский Н.И. пошел в сторону Сбербанка и зашел в помещение банка. В связи с чем было принято решение о его задержании. Примерно в 10 часов 43 минуты Артоболевский Н.И. был задержан и наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 9);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» Золотавина М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был задержан Артоболевский Н.И. В связи с возможным рассекречиванием ОРМ и погодными условиями (низкой температуры воздуха) досмотр Артоболевского Н.И. проводился в служебном кабинете по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10);

- актом личного досмотра Артоболевского Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Золотавиным М.Н. в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1 в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, каб. 108, у Артоболевского Н.И. было обнаружено и изъято: мобильный телефон «TЕСНО» в корпусе темного цвета с картой памяти «Smartbuy» на 8 GB и сим-картой сотового оператора «Билайн»; банковская карта МИР № на имя Н. Артоболевский; 9 свертков из изоленты красного цвета, внутри которых находятся свертки из полимерного материала с веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано в бумажные конверты, заклеенные и опечатанные оттиском печати, подписанные всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут, сотрудником органа дознания ОНК МУ МВД России «Ногинское» Файзулловым Р.Р. в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1 в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, Площадь Ленина, <адрес> Б, за мусорным контейнером в снегу обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри, обмотанный красной изолентой, впоследствии упакованный в бумажный конверт, заклеенный клейкой лентой, опечатанный оттиском печати, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями понятых (т. 1 л.д. 18-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «TЕСНО», в приложении «Галерея» в папке «DCIM» обнаружены две фотографии с указанием координат за ДД.ММ.ГГГГ, сделанные в 10 часов 29 минут и 10 часов 31 минуту, где на участке местности сфотографированы мусорные баки. Данное место впоследствии установлено в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Площадь Ленина, <адрес> Б, за мусорным баком, где в снегу был обнаружен «тайник-закладка» с порошкообразным веществом, установленным в ходе проведения исследования и экспертизы как героин (т. 1 л.д. 26-32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества (объекты 1-3), изъятые в ходе личного досмотра Артоболевского Н.И. 07.01.2024г., массой 1,13 г, 1,27 г, 1,32 г соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объекты 1-3) (т. 1 л.д. 34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (объекты 1), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, Площадь И., <адрес>Б, массой 1,23 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 36);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 22 часов 10 минут по 23 часа 05 минут, сотрудником органа дознания ОНК МУ МВД России «Ногинское» Файзулловым Р.Р. в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4, в ходе обыска по адресу: <адрес>А, <адрес>, ком. 3, с участием Артоболевского Н.И., в ящике стола, находящегося в комнате Артоболевского Н.И., обнаружена зеленая коробка с надписью «Лакосте», внутри которой обнаружены электронные весы с веществом, два рулона изоленты красного и синего цвета и остатки вещества коричневого цвета; на столе, находящемся в комнате Артоболевского Н.И., обнаружены электронные весы SWAN в корпусе черного цвета, изолента 1 рулон синего цвета, 1 рулон желтого цвета, 1 рулон бело-красного цвета с рисунком. Впоследствии обнаруженные предметы и вещества изъяты и упакованы в четыре разных конверта, на которые нанесены соответствующие надписи, конверты опечатаны оттисками печати №, и на них расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 63-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№) массой: объект № – 1,11 г, объект № – 1,25 г, объект № – 1,30 г, объект № – 1,12 г, объект № – 1,09 г, объект 6 – 1,20 г, объект 7 – 1,15 г, объект 8 – 1,31 г, объект 9 – 1,13 г, объект 10 – 1,21 г, объект 11 – 3,49 г, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-11) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,10 г веществ (объекты №№) (т. 1 л.д. 79-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на двух электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>А, <адрес>, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), в количестве соответственно: 0,00001 г; 0,00002 г. (т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен материал ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 48 листах (т. 1 л.д. 115-116), впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено: 9 зип-лок пакетов с пазовой застежкой внутри которых, имеется порошкообразное вещество светлого цвета, упакованы в конверт; зип-лок пакет с пазовой застежкой, внутри которого имеется порошкообразное вещество светлого цвета, который упакован в конверт; электронные весы с крышкой, упакованы в конверт; 2 рулона изоленты красного цвета, синего цвета, упакованы в конверт; электронные весы с крышкой марки «SWAN», три рулона изоленты желтого цвета, синего цвета, бело-красного, упакованы в конверт; зеленая картонная коробка с надписью «LACOSTE», внутри которой обнаружен зип-лок пакет с пазовой застежкой, внутри которого имеется порошкообразное вещество, упаковано в конверт (т. 1 л.д. 119-133), впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134, 137);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым Артоболевским Н.И. в присутствии адвоката Белякова К.А. и свидетелем Свидетель №4, согласно которой свидетель Свидетель №4 свои ранее данные показания подтвердил.

Обвиняемый Артоболевский Н.И. с показаниями свидетеля согласился, пояснив, что в ходе обыска показания давал в шоковом состоянии, а в ходе допроса в качестве обвиняемого он пояснил, что найденное дома наркотическое вещество героин приготовлено для личного употребления. Вещество, которое изъяли у него в ходе обыска, принадлежит ему для личного употребления, как оплата за сбыт, а именно за 10 оборудованных тайников закладок; обнаруженные у него дома весы использовались для расфасовки наркотического средства с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 147-149);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым Артоболевским Н.И. в присутствии адвоката Белякова К.А. и свидетелем Файзулловым Р.Р., согласно которой свидетель Файзуллов Р.Р. свои ранее данные показания подтвердил.

Обвиняемый Артоболевский Н.И. с показаниями свидетеля согласился, пояснив, что в ходе обыска показания давал в шоковом состоянии, у него была ломка, так как он наркозависимое лицо, а в ходе допроса в качестве обвиняемого он пояснил, что найденное дома наркотическое вещество героин приготовлено для личного употребления. Наркотик, найденный у него в ходе обыска, он приобрел через приложение «Вотсап» у мужчины по имени «Эдик» через закладку ДД.ММ.ГГГГ вместе с наркотиком, который он взял для фасовки и дальнейшего сбыта. Данный наркотик предназначен в качестве оплаты за оборудование 10 мест закладок (т. 1 л.д. 150-152);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым обвиняемый Артоболевский Н.И. в присутствии адвоката Белякова К.А. указал на участок местности за мусорными баками у <адрес> Б по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал «тайник закладку» с наркотиком героин, после чего сфотографировал данное место и отправил через приложение «Ватсап» мужчине по имени «Эдик»; также указал место его задержания сотрудниками полиции у <адрес> по ул. <адрес> (т. 1 л.д. 153-159);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Артоболевского Н.И. установлено состояние опьянения, в моче обнаружены метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП, альфа-пирролидиновалерофенон, метаболит альфа- пирролидиновалерофенон – оксо- пирролидиновалерофенон, декстрометорфан, морфин, кодеин, метаболит героина -6-номоацетилморфин (т. 1 л.д. 176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра мобильного телефона марки TЕСНО, в нем в приложении «Ватсап» имеется контакт akbarnazarov648, которому принадлежит номер телефона +№, с которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась переписка в 10:52 «смайлик два адреса получил», далее идет два пропущенных аудиозвонка; в приложении «Галерея» в папке «DCIM» обнаружены две фотографии с участками местности: 1) фото с участком местности у мусорного бака, на которой имеются координаты широта 55.876778, долгота 38.46781; 2) фото с участком местности у мусорного бака, на которой имеются координаты широта 55.876872, долгота 38.467932. С помощью приложения в телефоне «навигатор» по координатам двух фотографий установлено место, расположенное у <адрес> Б Площадь Ленина <адрес>. Данный участок местности совпадает с местом, указанным Артоболевским Н.И. в ходе проверки показаний на месте, где он сделал «тайник-закладку», фотографии с которыми отослал «Эдику» (т.1 л.д. 177-195), впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 196).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Артоболевского Н.И. в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый Артоболевский Н.И. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Артоболевского Н.И., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 92-96, 109-111, 206-209, 219-221, в которых он свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся. Аналогичные показания им были даны в ходе проведения очной ставки со свидетелем Свидетель №4 в т. 1 на л.д. 147-149, и в ходе проведения очной ставки со свидетелем Файзулловым Р.Р. в т. 1 на л.д. 150-152.

Данные показания были подтверждены подсудимым Артоболевским Н.И. и при проверке показаний на месте в т. 1 на л.д. 153-159, содержание которых в суде подсудимый Артоболевский Н.И. в присутствии защитника полностью подтвердил.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого Артоболевского Н.И. о признании им своей вины в совершенных преступлениях, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого Артоболевского Н.И. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания подсудимого Артоболевского Н.И. об обнаружении сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у него в ходе личного досмотра 9 свертков с наркотиками, мобильного телефона, а впоследствии и «тайника-закладки» со свертком с наркотиками, сделанным им в тот же день до его задержания, подтверждаются показаниями свидетелей Файзуллова Р.Р., Золотавина М.Н. о том, что они являются оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Ногинское». В отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что Артоболевский Н.И. причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время было организовано проведение ОРМ «наблюдение» в районе <адрес>Б Площадь Ленина <адрес>, в котором они участвовали. В ходе наблюдения на участке местности ими был замечен Артоболевский Н.И., который что-то бросил за мусорные баки, после осуществил манипуляции с телефоном, после чего был ими задержан. В ходе личного досмотра у Артоболевского Н.И. в трусах были обнаружены 9 свертков с веществом. Также был проведен осмотр места происшествия в районе мусорных баков, где Файзуловым Р.Р. в присутствии понятых был обнаружен сверток с веществом, о чем были составлены соответствующие документы, в которых участвующие лица расписывались. Далее Файзулловым Р.Р. был проведен обыск по месту проживания Артоболевского Н.И., где в его присутствии и присутствии понятых были обнаружены и изъяты: несколько весов, вещество, несколько рулонов изоленты. Обнаруженное вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что это героин.

Показания подсудимого Артоболевского Н.И. также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре Артоболевского Н.И., у которого было обнаружено и изъято 9 свертков с веществом, три мобильных телефона, которые были упакованы в конверты надлежащим образом, о чем был составлен акт. После чего он, второе участвующее лицо, сотрудники полиции, с целью проверки полученной информации о том, что Артоболевский Н.И. осуществил «закладку» с наркотическим средством на территории <адрес>, предназначенную для дальнейшего сбыта, проследовали к участку местности, расположенному за памятником В.И. Ленину у <адрес> Б по ул. И., где за мусорными баками в снегу был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, упакованный надлежащим образом в бумажный конверт, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее они вернулись в отдел наркоконтроля, где в их присутствии были осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра Артоболевского Н.И., в телефоне марки ТЕСНО в галереи были обнаружены фотографии, которые был сделаны 07.01.2024г., с участком местности и координатами в углу.

Показания подсудимого Артоболевского Н.И. также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 о том, что они проживают по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении обыска у их соседа по квартире Артоболевского Н.И. В ходе проведения обыска в комнате Артоболевского Н.И. сотрудник полиции обнаружил двое электронных весов, одни из них с веществом, несколько рулонов изоленты, все было изъято и упаковано в конверты, на которых расписались все участвующие лица.

Показания свидетелей Файзуллова Р.Р., Золотавина М.Н., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 подтверждаются рапортом врио заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» Файзуллова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» (т. 1 л.д. 9); актом личного досмотра Артоболевского Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при нем обнаружено 9 свертков с веществом внутри, мобильный телефон ТЕСНО, которые были упакованы в бумажные конверты надлежащим образом (т. 1 л.д. 12-15); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в снегу за мусорным контейнером у <адрес>Б Площадь Ленина <адрес>, где обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, впоследствии упакованный в бумажный конверт надлежащим образом (т. 1 л.д. 18-24); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 34); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 36); протоколом обыска по месту жительства Артоболевского Н.И. по адресу: <адрес>А, кВ. 3, ком. 3, в ходе которого обнаружены двое весов, на одних из которых вещество, несколько рулонов изоленты, вещество коричневого цвета (т. 1 л.д. 63-65); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 79-81); заключением эксперта № от 22.01.2024г., согласно которому на двух весах содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 100); протоколом осмотра изъятого у Артоболевского Н.И. телефона «ТЕСНО», в котором обнаружена переписка Артоболевского Н.И. за ДД.ММ.ГГГГ с контактом «akbarnazarov648», которому он пересылает два фото с описанием места нахождения сделанных им «тайников-закладок» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 114-118).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества в 9 свертках, изъятые в ходе личного досмотра Артоболевского Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, также вещество в 1 свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - за мусорным контейнером у <адрес>Б Площадь Ленина <адрес>, также вещество на двух весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Артоболевского Н.И. в кВ. 3 <адрес>А по <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой соответственно 1,13 г, 1,27 г, 1,32 г, 1,12 г, 1,09 г, 1,20 г, 1,15 г, 1,31 г, 1,13 г, 1,23 г, 0,00001 г, 0,00002 г., а всего общей массой 11,95003 г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Артоболевского Н.И. в кВ. 3 <адрес>А по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,49 г.

Оснований не доверять справкам об исследовании и заключениям эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы по специальности, перед проведением экспертизы ему были разъяснены права и обязанности эксперта, и он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта обоснованны. При таких обстоятельствах суд признает справки об исследовании и заключения эксперта допустимыми доказательствами по делу.

Большое количество свертков с наркотическим средством героин, общей массой 11,95003 грамма, порядок упаковки свертков с наркотическим средством, в совокупности с обнаруженной у Артоболевского Н.И. в принадлежащем ему телефоне информацией, а именно фотографий участков местности с координатами места нахождения, и переписки с абонентом «akbarnazarov648», которому Артоболевский Н.И. ДД.ММ.ГГГГ отправил фотографии с местом нахождения «тайников-закладок»; в совокупности с обнаруженными весами по месту жительства Артоболевского Н.И., на которых в ходе проведения экспертизы обнаружено наркотическое средство героин, также свидетельствует об умысле Артоболевского Н.И., направленном именно на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин).

В ходе обыска по месту жительства Артоболевского Н.И. было обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,49 г., которое Артоболевский Н.И., что установлено из его показаний, хранил для личного употребления, без цели сбыта, поскольку является потребителем наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 11,95003 грамма, признанное в ходе предварительного следствия вещественным доказательством по уголовному делу, которое Артоболевский Н.И. совместно с неустановленным лицом собирался незаконно сбыть на территории <адрес>, сотрудниками полиции было выведено из незаконного оборота, в связи с чем Артоболевский Н.И. не смог довести свой и неустановленного лица преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,49 грамма, признанное в ходе предварительного следствия вещественным доказательством по уголовному делу, Артоболевский Н.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Крупный размер наркотического средства – героин (диацетилморфин) судом установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому для наркотического средства – героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамма, крупный размер - свыше 2,5 грамма, особо крупный размер - свыше 1000 грамм.

Из протокола осмотра принадлежащего Артоболевскому Н.И. мобильного телефона ТЕСНО в т. 1 на л.д. 177-195 судом установлено, что в приложении «Ватсап» имеется контакт akbarnazarov648, которому принадлежит номер телефона +№, которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась переписка в 10:52 «смайлик два адреса получил», далее идет два пропущенных аудиозвонка; в приложении «Галерея» в папке «DCIM» обнаружены две фотографии с участками местности: 1) фото с участком местности у мусорного бака, на которой имеются координаты широта 55.876778, долгота 38.46781; 2) фото с участком местности у мусорного бака, на которой имеются координаты широта 55.876872, долгота 38.467932. С помощью приложения в телефоне «навигатор» по координатам двух фотографий установлено место, расположенное у <адрес> Б Площадь Ленина <адрес>. Данный участок местности совпадает с местом, указанным Артоболевским Н.И. в ходе проверки показаний на месте, где он сделал «тайник-закладку», фотографии с которыми отослал «Эдику», что соответствует времени, когда за ним сотрудниками полиции велось ОРМ «наблюдение».

Обнаруженная в телефоне Артоболевского Н.И. информация подтверждается и показаниями подсудимого Артоболевского Н.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он установил два «тайника-закладки», сделал фото и описание и отправил «Эдику», который в его телефоне записан как akbarnazarov648, и при нем оставалось еще 9 свертков, но их он установить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, что свидетельствует о предварительной договоренности между Артоболевским Н.И. и неустановленным лицом, распределении между ними ролей, согласованности их действий, с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства – героин на территории <адрес>, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое полное подтверждение в суде.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие, проведенное сотрудниками МУ МВД России «Ногинское», производилось с соблюдением законодательства, полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ, при проведении в отношении Артоболевского Н.И. оперативно-розыскного мероприятия каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было.

Таким образом, вина подсудимого Артоболевского Н.И. в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена совокупностью показаний подсудимого Артоболевского Н.И., свидетелей Файзуллова Р.Р., Золотавина М.Г., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами, перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Артоболевского Н.И. у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Артоболевский Н.И. органом предварительного следствия обвиняется в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Артоболевского Н.И. квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как в ходе предварительного следствия не были установлены компьютерные устройства, технологически предназначенные для этого, используемые подсудимым для общения в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Поскольку органом предварительного следствия не были установлены компьютерные устройства, используемые подсудимым Артоболевским Н.И. при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ считает исключить из обвинения подсудимого Артоболевского Н.И. квалифицирующий признак - "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Артоболевского Н.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимого Артоболевского Н.И. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

О наказании

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Артоболевскому Н.И. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Артоболевский Н.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Артоболевским Н.И. совершено покушение на особо тяжкие преступления, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Артоболевского Н.И., суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 2012 года на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Наркомания», по месту жительства характеризуется отрицательно, работал.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Артоболевский Н.И. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершения каждого преступления, показав место, способ, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкое хроническое заболевание «Гепатит С, Б», суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артоболевского Н.И.

Отягчающим наказание подсудимого Артоболевского Н.И.обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого Артоболевского Н.И. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, у суда нет оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Артоболевским Н.И. преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положение ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому Артоболевскому Н.И. следует назначить за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, поскольку цели исправления подсудимого могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого Артоболевского Н.И. и его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкое, а также применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства каждого преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства.

Подсудимый Артоболевский Н.И. совершил особо тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, а потому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым Артоболевским Н.И. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд также учитывает, что Артоболевский Н.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 09 месяцев, и в период условного осуждения совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Подсудимый Артоболевский Н.И. в ходе предварительного следствия показал, что наркотическое средство героин ему предложило сбывать неустановленное лицо, представившееся именем «Эдик», записанное у него в мобильном телефоне марки «ТЕСНО» как «akbarnazarov648», по указанию которого он забрал большую закладку с наркотиком и раскладывал в «тайники-закладки» меньшей массой, и которому затем он переслал данные местонахождения сделанных им «тайников-закладок» с наркотическим средством, за что получал от неустановленного лица в качестве вознаграждения наркотическое средство для личного употребления.

Данные показания были приняты судом в качестве доказательства по делу.

Кроме того данные показания подтверждаются протоколом осмотра мобильного телефона «ТЕСНО», изъятого в ходе личного досмотра Артоболевского Н.И., в котором обнаружена переписка Артоболевского Н.И. за ДД.ММ.ГГГГ с контактом «akbarnazarov648», которому он пересылает два фото с описанием сделанных им «тайников-закладок» с наркотическим средством.

Таким образом, судом из показаний подсудимого Артоболевского Н.И. и протокола осмотра принадлежащего ему мобильного телефона установлено, что незаконный сбыт наркотических средств Артоболевским Н.И. совершался при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «ТЕСНО», который как средство совершения преступления подлежит конфискации в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Артоболевского Н.И. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Капешин А.И., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 6584 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, 16.04.2024г., 14.05.2024г., ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 4 судодня; а также адвокат Кареев К.Г., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3292 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ – 1646 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Капешин А.И., адвокат Кареев К.Г. были назначены защитниками Артоболевского Н.И., которым были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый Артоболевский Н.И. не возражал против участия данных адвокатов, сам является трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения каждому адвокату, суд считает подлежащими взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АРТОБОЛЕВСКОГО Н. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет два месяца (10 лет 02 мес.) без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев (03 г. 06 мес.) без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание АРТОБОЛЕВСКОМУ Н.И. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на десять лет четыре месяца (10 лет 04 мес.) без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Артоболевскому Н.И. условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Артоболевскому Н.И. к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Артоболевскому Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев (10 лет 06 мес.) без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Артоболевскому Н.И. оставить без изменения, заключение под стражу. Срок отбытия наказания Артоболевскому Н.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Артоболевского Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- 9 зип-лок пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, упакованные в бумажный конверт; зип-лок пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, упакованные в бумажный конверт, зеленую картонную коробку с надписью «LACOSTE» с находящимся внутри зип-лок пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел №, №;

- срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев и ладоней рук Артоболевского Н.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- электронные весы с крышкой, два рулона изоленты красного цвета и синего цвета, электронные весы с крышкой марки «SWAN», три рулона изоленты желтого цвета, синего цвета и бело-красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «ТЕСНО», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- банковскую карту МИР, мобильный телефон марки Сони, мобильный телефон марки Айфон 8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности осужденному Артоболевскому Н.И.;

- материалы ОРМ, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Выплатить вознаграждение адвокату Капешину А. И. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес>, за оказание Артоболевскому Н. И. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Артоболевского Н. И. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Капешину А.И. в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Выплатить вознаграждение адвокату Карееву К. Г. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес>, за оказание Артоболевскому Н. И. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Взыскать с Артоболевского Н. И. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карееву К.Г. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Артоболевским Н.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              Е.С. Кислякова