Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3965/2023 ~ М-8/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-3965/2023                                                                  04 апреля 2023 года

УИД: 78RS0014-01-2023-000014-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» к Суворову А.С., Суворовой Т.В., Макаровой М.И., Вайнен-Полуяновой Я.Е., Филатченкову С.В., Могучему С.Б., Клементьевой Е.В., Демченко Е.Н. об обязании совершить определенные действия,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам, просил суд обязать ответчиков не позднее 14 дней с момента вступления в силу судебного решения произвести демонтаж двери-перегородки, расположенной в поэтажном коридоре на 15 этаже <адрес> Санкт-Петербурге, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, почтовые расходы.

В настоящем судебном заседании от стороны истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора сторонами во внесудебном порядке и добровольным демонтажем ответчиками спорного объекта.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что производство по делу может быть прекращено.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, требование истца о демонтаже спорного объекта добровольно удовлетворено ответчиками, суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство по настоящему иску.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные     ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.ст.221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3965/2023 по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» к Суворову А.С., Суворовой Т.В., Макаровой М.И., Вайнен-Полуяновой Я.Е., Филатченкову С.В., Могучему С.Б., Клементьевой Е.В., Демченко Е.Н. об обязании совершить определенные действия – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                            О.Е. Виноградова