Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-449/2022 от 12.07.2022

Дело № 1-449/2022

61RS0019-01-2022-004452-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 07 октября 2022 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., адвоката Куманевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева Виталия Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органа предварительного расследования Соловьеву В.Н. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 23.00 час. <дата> по 05.00 час. <дата> он, находясь в палате № Новочеркасском филиала ГУЗ <адрес> «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний спит, и не наблюдает за его действиями, взял с прикроватной тумбы мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий последнему, к которому подключена услуга «мобильный банк» к счету <данные изъяты>» №, и убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, путем смс-сообщений осуществил тайное хищение с вышеуказанного счета денежных средств в размере 3 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, путем двух переводов в размере 2 500 руб. и 500 руб. на расчетный счет № <данные изъяты>», открытый на имя Соловьева В.Н., которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.

Следствие квалифицировали деяние ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

<дата> настоящее уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу

<дата> в суд поступили сведения Новочеркасского филиала ГБУ РО «<данные изъяты>» о том, что Соловьев В.Н., <дата> года рождения, снят с диспансерного учета в связи со смертью <дата>.

В суд поступило заявление ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что она не против рассмотрения уголовного дела в отношении Соловьева В.Н., обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без её участия, а также не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью Соловьева В.Н., разъяснив, что данное основание не является реабилитирующим.

В судебном заседании защитник-адвокат Куманева Т.Н. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого Соловьева В.Н., поскольку в ходе предварительного расследования обвиняемый признавал вину, других заявлений от умершего или представителей не имеется. Ей понятно, что данное основание прекращения не является реабилитирующим.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно материалам уголовного дела Соловьев В.Н. обвинялся органами предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с медицинскими документами и посмертным эпикризом Новочеркасского филиала ГБУ РО «<данные изъяты>» Соловьев Виталий Николаевич, <дата> года рождения, умер <дата> в 17.15 час.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ходатайств о продолжении производства по настоящему уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего Соловьева В.Н. близкими родственниками умершего подсудимого не заявлено, уголовное дело в отношении Соловьева В.Н. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Виталия Николаевича, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», банковская карта №, переданные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

- реквизиты перевода на счет карты <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1; выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1; история операций по дебетовой <данные изъяты> ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1; выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>, принадлежащей Соловьеву В.Н., приобщенные к материалам дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья                     Н.П. Егоров