Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1830/2022 от 30.08.2022

                                                                                                     Дело №

                                                          РЕШЕНИЕ

ИФИО1                                                                                                                                                                   08 сентября 2022 года                                                                               <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспресс Деньги" и ФИО2 заключили договор займа. Денежные средства в размере 17 000,00 руб. получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства, полученные заимодавцем от заёмщика направляются на погашение обязательств заёмщика в следующем порядке: - задолженность но процентам; - задолженность по основному долгу, неустойка. Данное условие договора займа соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовоя организация» «Экспресс Деньги Финанс». В соответствии со ст.388 ГПК РФ между ООО «Микрофинансовоя организация» «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Колекшин» был заключен договор уступки прав требования (цессии ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "Экспресс Коллекшн". В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Экспресс Коллекшн" и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО3 В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств Договору, и процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 848 305,52 руб., в том числе: ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 17 000,00 рублей. За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты (за пользование займом) в размере 808 818,93 рублей. Однако, истец полагает возможным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить размер исковых требований в суммы начисленных процентов до 68 000,00 рублей. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок уплачивает Займодавцу пени в размере 22 486,59 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2, (паспорт серия 0704 №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,           (ИНН 461500007291) сумму основного долга в размере 17 000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2, (паспорт серия 0704 №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 461500007291), проценты за пользование займом за период с 14.08.2014г. по 08.04.2021г. в размере      68000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2, (паспорт серия 0704 №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 461500007291), штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 30.08.2014г. по 08.04.2021г. в размере 22 486 руб. 59 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2, (паспорт серия 0704 №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 461500007291) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в се отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о применении сроков исковой давности.

        Суд считает возможным, рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

          Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспресс Деньги" и ФИО2 заключили договор займа.

Денежные средства в размере 17 000,00 руб. получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные займодавцем от заёмщика направляются на погашение обязательств заёмщика в следующем порядке: - задолженность но процентам;    - задолженность по основному долгу, неустойка.

Данное условие договора займа соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация» «Экспресс Деньги Финанс».

В соответствии со ст.388 ГПК РФ между ООО «Микрофинансовая организация» «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Колекшин» был заключен договор уступки прав требования (цессии ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "Экспресс Коллекшн".

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Экспресс Коллекшн" и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО3 В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств Договору, и процентов за пользование займом не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 848 305,52 руб., в том числе: ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 17 000,00 рублей.

За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты (за пользование займом) в размере 808 818,93 рублей.

Истец полагает возможным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить размер исковых требований в суммы начисленных процентов до 68 000,00 рублей.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок уплачивает Займодавцу пени в размере 22 486,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ    2-1088-09-431/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспресс Деньги" и ФИО2 заключили договор займа.

Денежные средства в размере 17 000,00 руб. получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Срок договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Экспресс Деньги" и ФИО2 составляет 16 дней.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по платежам (более трех лет).

Согласно почтовому штемпелю на конверте ФИО3 с настоящим исковым заявлением обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На момент подачи иска общий трехлетний срок исковой давности, как по основным, так и по дополнительным требованиям истек.

Кроме того, общий срок, в течение которого исковое заявление направлено в суд составляет более 5 лет, что превышает срок исковой давности, предусмотренный законодательством.

Таким образом, в данном случае истец обратился с требованием о взыскании задолженности с заемщика, по истечению срока давности, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

       в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,- отказать.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

     Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                              Е.А. Аветисова