Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-551/2022 от 24.08.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0001-01-2022-002927-22

Дело № 12-551/2022

РЕШЕНИЕ

05 октября 2022 года                              город Севастополь

         Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Л.Л. Котешко, рассмотрев жалобу ООО "Специальный Технологический Центр" (ООО "СТЦ") на постановление по делу об административном правонарушении № от 23 июня 2022 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Колесниковым В.В. и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Никулина О.В. от 19 июля 2022 года, о привлечении ООО "Специальный Технологический Центр" (ООО "СТЦ") к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23 июня 2022 года ООО "Специальный Технологический Центр" подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением ООО "СТЦ" обратилось с жалобой к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 19 июля 2022 года постановление по делу об административном правонарушении № от 23 июня 2022 года в отношении ООО "СТЦ" оставлено без изменения, жалоба ООО "СТЦ" – без удовлетворения.

ООО "СТЦ", не согласившись с вышеуказанным решением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль марки Ауди А8, государственный г.р.з. Р418НК198 был продан по договору купли-продажи от 06.06.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Из оспариваемого постановления следует, что 06.06.2022 в 22:09 комплексом автоматической видеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: г. Севастополь, а/д Севастополь-порт Камышовая бухта 3 км +654м, в зоне действия знака 5.23.1 (начало населенного пункта), зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки Ауди А8, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО "Специальный Технологический Центр" ИНН 7802170553, ОГРН 1037804018614.

Нарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотофиксации, в связи с чем собственник вышеуказанного транспортного средства, должен представить доказательства своей невиновности.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума N 20 от 25.06.2019, при фиксации административного правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

В подтверждение доводов жалобы, ООО «СТЦ» приложило копию договора купли-продажи автомобиля № от 06 июня 2022 года, согласно которому ООО "Специальный Технологический Центр" продало автомобиль ООО «Авто-Люкс».

Актом приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи автомобиля № от 06.06.2022 подтверждается передача транспортного средства Ауди А8 государственный регистрационный знак Р418НК198 ООО «Авто-Люкс» 06.06.2022.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что договор купли-продажи от 06.06.2022 № является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения 23 июня 2022 года указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Исходя из положений требований Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Следовательно, представленные ООО «СТЦ» доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 23 июня 2022 года транспортное средство выбыло из его владения и пользования, и приводят к выводу об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление и решение вышестоящего должностного лица нельзя признать законными и обоснованными.

На основании изложенного, постановление № от 23 июня 2022 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Колесниковым В.В. и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Никулина О.В. от 19 июля 2022 года, о привлечении ООО "Специальный Технологический Центр" (ООО "СТЦ") к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 23 июня 2022 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Колесниковым В.В. и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Никулина О.В. от 19 июля 2022 года, о привлечении ООО "Специальный Технологический Центр" (ООО "СТЦ") к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Председательствующий –