Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-20/2024 (2-645/2023;) ~ М-587/2023 от 15.11.2023

УИД 67RS0№-22 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Кученковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2300 руб.. В обоснование иска ООО МКК «Русинтерфинанс» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, ФИО2 заполнил свои анкетные данные, указал номер телефона на сайте https://ekapusta.com, подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. После выполнения вышеуказанных действий был выполнен перевод на банковскую карту денежных средств в размере 28000 руб.. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма задолженности ФИО2 составляет 70 000 руб.: сумма основного долга – 28000 руб., сумма процентов за пользование займом – 42 000 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 0 руб. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства и вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной электронным заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации. Почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по причине отсутствия адреса по указанному адресу. Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о неуважительности неявки ответчика в суд, суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью, согласно которому ФИО2 выдан заем в сумме 28 000 руб. сроком на 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2022г. под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350% годовых. Штраф или пеня не взимается. Оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 36593 руб.

Согласно п. 2.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей Оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности действий.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона – 89043641579 на сайте https://ekapusta.com, подтвердил свою личность при помощи телефонного номера, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердил свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направлялся на указанный номер телефона, ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении).

Как указывает истец, был выполнен перевод на банковскую карту денежных средств в размере 28000 руб., таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Договор займа подписан в электронном виде. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Обществом регулируется договором займа.

Согласно общим положениям договора займа № проведение операций по выдаче займа производится автоматизированной системой Общества. Подпись данного договора осуществляется с использованием электронного взаимодействия. Заемщик, перейдя на сайт займодавца, ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с общими условиями. С помощью личного кабинета на сайте займодавца направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер мобильного телефона – 89043641579. Тем самым, заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя СМС-сообщений.

ООО МК «Русинтерфинанс», получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете при регистрации номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является согласием заемщика на присоединение к оферте и получению денежных средств.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчету исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО2 составляет 70 000 руб.: сумма основного долга – 28 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 42 000 руб. (28 000 руб. х 0,99% х 152 дня просрочки = 42 000руб.). Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом по взысканию процентов, поскольку он соответствует положениям действующего законодательства, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 размер процентов, начисляемых кредитором при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика, ограничен двукратным размером непогашенной части займа в соответствии со ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом в силу требований законодательства не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 свои обязательства, вытекающие из договора займа, не исполнил, доказательств, опровергающих данный довод истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно исполнить принятые на себя обязательства, не установлено, и принимая во внимание, что на основании п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 70000 руб., из которых: 28000 руб. – сумма основного долга, 42000 руб. – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., из которых: 28000 руб. – сумма основного долга, 42000 руб. – проценты за пользование займом, возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2300 руб.

Ответчик вправе подать в Дорогобужский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> С.А. Шкредов