Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1851/2022 ~ М-1650/2022 от 24.06.2022

УИД37RS0010-01-2022-001998-21

Дело № 2-1851/22                                                        3 октября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново гражданское дело по иску Красина ФИО9 к Управлению благоустройства Администрации города Иванова о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

             Красин М.И. обратился в суд к Управлению благоустройства Администрации города Иванова с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на участке проезжей части у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки БМВ 550i, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, который, двигаясь в темное время суток по дороге в общем потоке транспортных средств, совершил наезд на выбоину, находившуюся на проезжей части. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

          Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 678.882,02 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника - 6.500 руб., расходы на оплату у слуг нотариуса - 1.800 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 9.989 руб.

          Представитель истца по доверенности Лакатош Ю.А., представитель ответчика по доверенности Михина А.Е. заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Управление благоустройства Администрации города Иванова на надлежащего ответчика Муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова" (далее - МУП "САЖХ города Иванова").

           Представитель третьего лица МУП "САЖХ города Иванова" по доверенности Андреева М.Л., третье лицо Комаров А.Д., не возражали против замены ненадлежащего ответчика.

          Суд, рассмотрев заявленное представителями истца и ответчика ходатайство, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Суд соглашается с доводами представителей истца и ответчика о том, что Управление благоустройства Администрации города Иванова (далее - Управление) является ненадлежащим ответчиком по делу, по следующим основаниям.

          Между Управлением и МУП "САЖХ города Иванова" заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого последний принял на себя обязательство выполнить работы по организации функционирования автомобильных дорог общего пользования. Объем работ по настоящему контракту определяется в соответствии с техническим заданием. Заявка-задание на ремонт <адрес> (п.11) дана ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вышеуказанного события.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если подсудность дела изменилась в связи с нахождением ответчика на территории юрисдикции другого суда, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по адресу организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова" зарегистрировано по адресу: <адрес> <адрес>, относящемуся к юрисдикции Фрунзенского районного суда г.Иваново.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Управление благоустройства Администрации города Иванова на надлежащего ответчика Муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова" (ОГРН1033700055476).

Гражданское дело № 2-1851/22 по иску Красина ФИО10 к Муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова" о взыскании ущерба передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья                 Т.А. Тимофеева