Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-145/2022 от 26.10.2022

Дело № 11-145/2022                       Судебный участок № 7 Ленинского района

УИД: 21МS0058-01-2022-000477-89           г. Чебоксары Чувашской Республики

                                   Мировой судья Мишина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старко» к Сергееву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Сергеева ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компании «Старко» (далее – ООО «УК «Старко») обратилось с исковым заявлением к Сергееву ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2 239 руб. 14 коп., состоящей из основного долга за период с дата по дата в размере 1 945 руб. 32 коп., пени за период с дата по дата в размере 293 руб. 82 коп., а также о взыскании судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп., понесенных при уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением..

В судебные заседания суда первой инстанции истец ООО «УК «Старко», третьи лица ООО «УК «Идиллия», ООО «МВК «Экоцентр», Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики участие своих представителей не обеспечили, ответчик ФИО4 не явился.

Решением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата исковые требования ООО «УК «Старко» удовлетворены, и с ФИО1 в пользу ООО «УК «Старко» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 1 945 руб. 32 коп., пени за просрочку платежей за период с дата по дата в размере 293 руб. 82 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., а всего 2 639 руб. 14 коп.

Ответчиком Сергеевым А.И. дата подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи по мотивам его незаконности и неправосудности. Указывает, что истец не доказал правомерность заявленных требований и не представил доказательств наличия задолженности ответчика. Составленный истцом лист с отражением задолженности ответчика доказательством не является. При рассмотрении дела не учитывалось, что у истца имеются многомиллионные долги. У апеллянта задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья не имеется. Полагает, что дело рассмотрено по правилам упрощенного производства, тогда как он (ответчик) такого согласия не давал, тем самым, нарушены процессуальные нормы. Апеллянтом указано, что ввиду отсутствия мотивированного решения, данная апелляционная жалоба является краткой и будет дополнена в последующем.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата апелляционная жалоба Сергеева А.И. оставлена без движения, установлен срок до дата для устранения недостатков, а именно заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление и (или) вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы.

После поступления апелляционной жалобы дата мировым судьей судебного участка № адрес изготовлено мотивированное решение суда.

Во исполнение определения мирового судьи от дата ответчиком Сергеевым А.И. дата представлены сведения о направлении копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

дата гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на апелляционное рассмотрение, и на дата назначено судебное заседание.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ООО «УК «Старко», третьи лица ООО «Идиллия», ООО «Ситиматик Чувашия» (изменено наименование юридического лица с ООО «МВК Экоцентр» без реорганизации юридического лица), Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики участие своих представителей не обеспечил, ответчик Сергеев А.И. не явился.

В суд апелляционной инстанции дата от ответчика Сергеева А.И. поступило дополнение к апелляционной жалобе об отмене решения мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата и принятии новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в т.ч. в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Доказательств направления (вручения) дополнения к апелляционной жалобе истцу и третьим лицам ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для и выполнения требований ст. ст. 324, 325 ГПК РФ в отношении дополнительной апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 325, 325.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старко» к Сергееву ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Сергеева ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № адрес Республики для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                    Е.Н. Волкова