Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-488/2012 от 12.12.2012

Дело № 1-488/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новокузнецк                     27 декабря 2012 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Писаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Александрова А.И.,

подсудимого и гражданского ответчика Орехова А.С.,

защитника – адвоката Лапшиной Е.П.,

потерпевшего и гражданского истца Б А.Ф.,

при секретаре Барминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОРЕХОВА А.С. родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орехов А.С. обвиняется в совершении преступления – краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 11.10.2012 года около 09.00 часов Орехов А.С., находясь в палате № 3 нейрохирургического отделения № 2 Городской клинической больницы № 29, расположенной по адресу: пр. Советской Армии, 49 Заводского района г. Новокузнецка, в осуществлении внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием больных в палате, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Б А.Ф. С похищенным с места преступления скрылся, чем причинил Б А.Ф. значительный ущерб в сумме 3 000 рублей, похищенным распорядился. В судебном заседании потерпевший Б А.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что материальный вред подсудимый возместил.

    Подсудимый Орехов А.С. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела.

    Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что Орехов А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, потерпевший, которому возмещен причиненный ущерб, примирился с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Орехова А.С. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░