Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2121/2023 ~ М-300/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-2121/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000363-27

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                           15 мая 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб. Договор подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата по договору займа установлен не был, в связи с чем, указанный договор признается заключенным до востребования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 1 200 000 руб. Во исполнения претензионного порядка, 10.11.2022г. истец направил в адрес ФИО2 досудебную претензию с указанием суммы задолженности по договору займа. Досудебная претензия оставлена без ответа.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 200 000 руб., расходы за направление досудебной претензии- 259,84 руб. и искового заявления- 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО4 - ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель ФИО6 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - представители МРУ Росфинмониторинга по СФО, МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

      Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, стороной подано заявление об отказе от иска.

        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

        Отказ представителя истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

        В силу указанных обстоятельств, у суда имеются все основания производство по делу прекратить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

         Судья                                                                                                        А.А. Чешуева