Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2023 ~ М-217/2023 от 13.09.2023

№ 2-239/2023

№

                                               РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                           13 ноября 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при помощнике судьи Томиловой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2023 по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

                                            УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Анучинский районный суд Приморского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, указав, что взыскатель предоставляет коммунальные услуги, включающие в себя отопление в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Однако предоставленные в период с 01.06.2020 по 31.05.2023 коммунальные услуги ответчик не оплатил. Задолженность составляет 18546,36 рублей.

Кроме того, в связи с неисполнением должником обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня. Сумма пени за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 составляет 7417,06 рублей.

КГУП «Примтеплоэнерго» просит суд взыскать с ответчиков Негода Ю.Ф., Негода Д.Ю., Негода В.Ю., Дуванской О.Ю., Марковой О.Ю. в пользу истца задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере 18546 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 36 копеек, пени за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере 7417 (семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Негода Ю.Ф., Негода Д.Ю., Негода В.Ю., Дуванская О.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Маркова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что она единственная наследница принявшая наследство после её матери ФИО1 Исковые требования признала в полном объёме, просила суд принять признание иска. Последствия признания иска ей понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Маркова О.Ю., признала исковые требования в полном объёме и просила принять признание иска.

Суд считает, что признание иска ответчиком необходимо принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику Марковой О.Ю. понятны.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

КГУП «Примтеплоэнерго» при подготовке и подаче в суд иска оплачена государственная пошлина в размере 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Марковой О.Ю., в пользу истца КГУП «Примтеплоэнерго», подлежит взысканию указанная выше государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Марковой Олеси Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере 18546 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 36 копеек, пени за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере 7417 (семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Судья                                                                              Л.П. Юрченко