Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2023 ~ М-1691/2023 от 04.07.2023

№ 57RS0026-01-2023-001813-20 Производство № 2-2082/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 г. <адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Шеибову С. С. о возмещении ущерба,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Орловский районный суд <адрес>
с исковым заявлением к Шеибову С.С. о взыскании ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Исковые требования обоснованы тем, что Дата произошло ДТП,
в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством ПАЗ-320302, государственный регистрационный знак №.

Владелец автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату в размере 88 532 руб. 00 коп.

В силу того, что на момент ДТП риск ответственности ответчика не был застрахован, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с Шеибова С.С. сумму ущерба в размере 88 532 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени
и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином
или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ «Страхование» (ч. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью
или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных
п.п. 3 и 4 настоящей статьи.В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован
в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии
с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона,
и по правилам указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что Дата произошло ДТП,
в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством ПАЗ-320302, государственный регистрационный знак №.

Владелец автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату в размере 88 532 руб. 00 коп.

В предыдущем судебном заседании Шеибовым С.С. в материалы дела был представлен страховой полис № от Дата.

Согласно сведениям, представленным САО «Ресо-гарантия», Дата Шеибову С.С. было направлено уведомление о досрочном прекращении действия указанного полиса ОСАГО ввиду предоставления ложных сведений, имеющих существенное значение для определения страхового риска.

С учетом приведенных норм материального права, принимая во внимание,
что ДТП Дата произошло по вине Шеибова С.С., на момент ДТП Дата гражданская ответственность Шеибова С.С. как собственника транспортного средства ПАЗ-320302, государственный регистрационный знак №, застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 855 руб. 96 коп.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину
в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Шеибову С. С. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шеибова С. С., Дата года рождения, паспорт серии 5406 №, выданный Дата ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 88 532 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых
был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья                         Д.С. Тишков