Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2023 ~ М-197/2023 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                  город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                         Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                     Андреевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Командирову Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Командирову Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Командиров Валерий Витальевич заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн». Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 610 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16% годовых. Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, между тем, ответчик, прекративший деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГ, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного и согласно представленному расчету, истец ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчика Командирова Валерия Витальевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 625 742 рубля 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 457 рублей 42 копейки.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Командиров В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив до его начала заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик Командиров В.В. указал, что признает исковые требования ПАО Сбербанк в рамках настоящего дела в полном объеме.

Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9 457 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Командирова Валерия Витальевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 625 742 (шестьсот двадцать пять тысяч семьсот сорок два) рубля 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 457 (девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ        /подпись/         М.Б. КОЧНЕВА