Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2022 ~ М-1103/2022 от 03.08.2022

    Дело №

    УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                           пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Карпову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, ООО «Феникс», обратилось в суд с иском к ответчику Карпову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 9.01.2013 между КБ «<данные изъяты>» и Карповым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности в период с 12.02.2014 по 17.07.2019 в сумме 133671,03 руб. На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 17.07.2019 КБ «<данные изъяты>» уступил истцу ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Карповым Е.В. Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019. Данное требование ответчиком не исполнено, в период с 17.07.2019 по 23.06.2022 задолженность также не погашена. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке ООО «Феникс» прав требования. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в сумме 133671,03 рублей, образовавшуюся за период с 12.02.2014 по 17.07.2019, в том числе: основной долг – 48113,27 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7114,67 руб., проценты на просроченный основной долг – 75443,09 руб., комиссии – 750 руб., штрафы - 2250 руб., а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3873,42 руб.

На судебное заседание истец – ООО «Феникс», извещенное в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражают.

На судебное заседание ответчик Карпов Е.В., надлежаще и своевременно извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах не известил и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представил. В связи с этим суд считает ответчика надлежаще и своевременно извещённым о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. ст. 819, 807 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом на основании представленных истцом документов, что 9.01.2013 между КБ «<данные изъяты>» и Карповым Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Карпову Е.В. денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности и не уплачивает начисленные проценты.

Из представленного расчета следует, что задолженность Карпова Е.В. по кредитному договору составляет 133671,03 руб., из которых: основной долг – 48113,27 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7114,67 руб., проценты на просроченный основной долг – 75443,09 руб., комиссии – 750 руб., штрафы - 2250 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 2.03.2016 по 14.08.2016 в размере 133671,03 руб., данная задолженность ответчиком не оспорена и иного не представлено.

Также из материалов дела следует, что 17.07.2019 КБ «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования № уступил ООО «ФЕНИКС» права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе на задолженность по основному долгу, по уплате процентов, штрафа за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, иные платежи, возмещение убытков (л.д. 42-44).

Согласно акту приема-передачи прав от 17.07.2019 к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 9.01.2013 в отношении заемщика Карпова Е.В. на сумму 133671,03 рублей.

17.07.2019 ООО «Феникс» уведомил заемщика о переуступке права требования по кредитному договору от 9.01.2013, а также о задолженности в размере 133671,03 рублей (л.д.33,34).

22.12.2020 мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Карпова Е.В. задолженности по кредитному договору от 9.01.2013 № в размере 94364,49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1515,47 руб., однако определением от 23.04.2021 данный судебный приказ отменен (л.д. 35).

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1547,68 по платежному поручению № от 15.10.2020, 2325,74 руб. по платежному поручению № от 17.03.2022, которая в силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237, Гражданско-процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Карпову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карпова Евгения Васильевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 9 января 2013 года № за период с 12 февраля 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 133671 (сто тридцать три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3873 (три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья:                                                        Афанасьев Э.В.