Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 (2-3666/2022;) ~ М-3166/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-196/2023 год

39RS0004-01-2022-004296-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Потаповой В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Сухотиной (Новоселовой) Екатерине Юрьевне, Скиданову Юрию Владимировичу, Новоселовой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.05.2017 года между АО «Альфа-Банк» и Новоселовой В.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Новоселова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по информации банка является Новоселова Оксана Юрьевна.

Задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Новоселовой О.Ю. задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 479,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 994,37 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просили провести судебное заседание в отсутствие представителя Банка, не возражали против вынесения заочного решения.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены Сухотина Е.Ю., Скиданов Ю.В.

Ответчики Новоселова О.Ю., Сухотина Е.Ю., Скиданов Ю.В., третьи лица Новоселов А.Ю., ООО "Альфастрахование-Жизнь" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявили.

Ранее в судебном заседании ответчик Скиданов Ю.В. признал исковые требования, пояснил, что не знал о том, что мама Новоселова В.А. взяла кредит, если бы знал, то сразу погасил его.

Ранее в судебном заседании ответчик Сухотина Е.Ю. не признала исковые требования, пояснила, что у мамы была страховка по кредиту. Подтверждающих документов не сохранилось.

Третье лицо Новоселов В.А. в судебном заседании пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство не принимал. К нотариусу обращались с заявлениями о вступление в наследство брат – Скиданов Е.Ю. и сестра – Сухотина Е.Ю.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты № заявки № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Новоселова В.А заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №.

В соответствии с Индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком (далее – Индивидуальные условия кредитования) (л.д. 20-22), подписанными сторонами, сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых, предусмотрено ее изменение (п 4).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора рефинансирования по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Срок возврата кредита 84 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику при заключении договора рефинансирования, при этом количество месяцев, предусмотренное в настоящем пункте, не может отличаться более чем на один от указанного в графике платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности,количество ежемесячных платежей: 84. Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику при заключении Договора рефинансирования, при этом количество ежемесячных платежей, предусмотренное в настоящем пункте, не может отличаться более чем на один от указанного в Графике платежей. Платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа: <данные изъяты> руб.

Сумма последнего ежемесячного платежа, изначально указанная в графике платежей, может измениться в связи с тем, что если дата ежемесячного платежа, указанная в Графике платежей, приходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, и такой перенос даты ежемесячного платежа будет учитываться при начислении процентов за пользование Кредитом в порядке, определенном Общими условиями рефинансирования. Новый График платежей предоставляется Заемщику способом, указанным в п.16 настоящих Индивидуальных условий рефинансирования. Дата осуществления первого платежа а соответствии с Графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ. Дата осуществления ежемесячного платежа 12 число каждого месяца. Согласно п. 11 Индивидуальных условий цели использования заемщиком потребительского кредита – погашение задолженности по ранее заключенному банком и заемщиком соглашению/договору потребительского кредита № №.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С Условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и действующими Тарифами АО «Альфа-Банк» ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно выпискам по счету № (л.д. 8-19), Новоселова В.А. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, Новоселова Валентина Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51)

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства после смерти Новоселовой В.А. обратились: сын умершей Скиданов Ю. В., дочь умершей Сухотина Е.Ю. (л.д. 52-56), т.е. наследники первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ), принявшие наследство согласно положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Таким образом, поскольку Скиданов Ю.В. и Сухотина Е.Ю. являются единственными наследниками, принявшими наследство путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, они являются надлежащими субъектами ответственности по требованиям банка.

На имя Сухотиной Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследницей имущества Новоселовой В.А. является в <данные изъяты> доле дочь Сухотина Е.Ю. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры с КН № находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., этаж №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на имя Скиданова Ю.В. до настоящего времени не выдано.

Вместе с тем, факт не получения наследниками свидетельств о праве на наследство по завещанию или по закону не является основанием для их освобождения от ответственности по долгам наследодателя.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Сухотина (Новоселова) Е.Ю. и Скиданов Ю.В. в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Новоселовой В.А. от получения такового не отказывались, соответственно, независимо от факта не выдачи им свидетельства о праве на наследство, должны отвечать по долгам Новоселовой В.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, Новоселовой В.А. на момент смерти принадлежали:

- квартира на праве собственности, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., находящаяся по адресу: Калининград, <адрес>, КН №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 31.08.2022 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

Стоимость фактически принятого наследства Сухотиной (Новоселовой) Е.Ю., Скидановым Ю.В. очевидно превышает размер задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно предъявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из представленного суду ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с Новоселовой В.А. был заключен договор страхования №№ на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №. По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не принимало на страхование и не заключало договоров страхования с Новоселовой В.А. в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в счет страховой компании за страхование Новоселовой В.А. в рамках данного договора не поступала.

Из представленных документов следует, что Новоселова В. А. была застрахована в рамках иного кредитного договора соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как следует из выписки по счету, Новоселова В. А. не производила платежей страховой компании в рамках указанного кредитного договора№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах несостоятельны доводы ответчика Сухотиной Е. Ю. о страховании жизни и здоровья Новоселовой В. А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ответчиков Сухотиной (Новоселовой) Е.Ю., Скиданова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков Сухотиной (Новоселовой) Е.Ю., Скиданова Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сухотиной (Новоселовой) Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, Скиданова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 479 руб. 05 коп.

Взыскать с Сухотиной (Новоселовой) Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, Скиданова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины – по 497 руб. 18 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь Потапова В. А.

Решение не вступило в законную силу 02.02.2023 года

Судья Вартач-Вартецкая И. З.

Подлинный документ находится в деле № 2-196/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь