Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2023 ~ М-322/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-921/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Кузьминой Ю.А.,

31 марта 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к Пивненко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 06.03.2014г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Пивненко В.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил Пивненко В.А. кредит в пределах кредитного лимита в размере 100 000 руб. (с 15.12.2021г. кредитный лимит составил 150 000 руб.), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

22.12.2014г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06 февраля 2015 года была внесена запись в ЕГРЮЛ.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Пивненко В.А. по кредитному договору составляет 212 998 руб. 97 коп.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – АО "Райффайзенбанк", извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Пивненко В.А., извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

    Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 06.03.2014г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Пивненко В.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил Пивненко В.А. кредит в пределах кредитного лимита в размере 100 000 руб. (с 15.12.2021г. кредитный лимит составил 150 000 руб.), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила 29,90% годовых.

       Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ответчика на выпуск кредитной карты (л.д. 11).

       24.03.2014 года Пивненко В.А. получил банковскую карту, о чем свидетельствует расписка за его подписью.

В соответствии с п.7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (700 руб.).

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

В соответствии с п.7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

22.12.2014г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06 февраля 2015 года была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи судебного участка №139 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 27.12.2022г. был отменен судебный приказ от 28.11.2022г. о взыскании с Пивненко В.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору №.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Пивненко В.А. по кредитному договору по состоянию на 02.02.2023г. составляет 212 998 руб. 97 коп., из которых: 111 755 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 55 697 руб. 81 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 40485 руб. 23 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 5060 руб. 44 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (л.д. 7).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, на которое ответчик не отреагировал (л.д. 16).

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к Пивненко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

При этом ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору от 06.03.2014г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от 07.02.2023г., № от 17.11.2022г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 5329 руб. 99 коп. ( л.д. 5,6).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5329 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Райффайзенбанк" к Пивненко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пивненко ФИО6 в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору от 06.03.2014г. в сумме 212 998 руб. 97 коп., из которых: 111 755 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 55 697 руб. 81 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 40485 руб. 23 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 5060 руб. 44 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5329 руб. 99 коп., а всего 218 328 (двести восемнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 07 апреля 2023 года.

Председательствующий:                                                 И.А. Мурашкина