Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2021 от 24.05.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Силина Д.В., Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Шаталова А.М.,

его защитника – адвоката Овчияна С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаталова А.М., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Шаталова А.М., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находящегося на участке местности расположенного на расстоянии 10 метров от здания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, которую он тайно похитил находясь на указанном участке.

Реализуя задуманное, Шаталов А.М., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совершил покупки продуктов питания, оплатив их путем бесконтактной оплаты, на сумму 225 рублей 96 копеек, таким образом, тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежавшие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, Шаталов А.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 находясь в помещении «Автовокзал», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку проездного билета, оплатив его путем бесконтактной оплаты, на сумму 620 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив с банковского счета указанные денежные средства, принадлежавшие Потерпевший №1

После чего, продолжая свой преступный умысел Шаталов А.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Дом Одежды и Обуви», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товара, оплатив его путем бесконтактной оплаты, на сумму 2 197 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета указанные денежные средства, принадлежавшие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел Шаталов А.М., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: <адрес> совершил покупку продуктов, оплатив их путем бесконтактной оплаты, на сумму 175 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета денежные средства, принадлежавшие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел Шаталов А.М., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 находясь в помещении магазина «Пивной универмаг», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку табака для кальяна, оплатив его путем бесконтактной оплаты, на сумму 360 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета указанные денежные средства, принадлежавшие Потерпевший №1

Своими умышленными и противоправными действиями Шаталов А.М., причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в общей сумме 3 577 рублей 96 копеек.

ПодсудимыйШаталов А.М. в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, а также поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также явку с повинной, которая написана им добровольно и без оказания незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции, а также полностью возместил материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением потерпевшему Потерпевший №1, после чего от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина Шаталова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Из показаний подсудимого Шаталова А.М. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что в конце января 2021 года в послеобеденное время суток, он выходя из маршрутки нашел пластиковую карту ПАО «Сбербанка» на имя ФИО7, которую поднял и положил в карман. На <адрес>, в магазине «Пятерочка» купил продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на Центральном автовокзале расположенном по <адрес> он приобрел билеты до <адрес> и обратно оплатив найденной пластиковой картой ПАО «Сбербанка», потратив денежные средства в общей сумме 620 рублей. В магазине «Дом Одежды и Обуви» расположенном по адресу <адрес>, он приобрел товары, оплатив три операции на сумму 799 рублей, 649 рублей, 749 рублей, на общую сумму 2 197 рублей. Далее по <адрес> купил в магазине «Продукты» на сумму 175 рублей, оплатив пластиковой картой. Позже на <адрес>, в магазине «Пивной Универмаг» купил табак для кальяна, оплатив найденной пластиковой картой на сумму 360 рублей. На следующий день в центре г.Ставрополя в ТЦ «Европейский» расположенном по адресу: <адрес> выкинул в мусорный бак найденную им пластиковую карту. Он полностью возместил материальный и имущественный вред ФИО7, также принес извинения (л.д.49-52, 118-121, 124-126, 140-141).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что на имя его несовершеннолетней дочери была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк», которой пользовалась только она. Денежные средства находившиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк» принадлежали ему. ДД.ММ.ГГГГ его дочь сообщила, что у нее с банковской карты похищены денежные средства в сумме 3 577 рублей 96 копеек, так как карта была утеряна и ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 577 рублей 96 копеек. Шаталовым А.М. полностью заглажен материальный и имущественный вред, причинённый преступлением, претензий он к нему он не имеет. Также Шаталов А.М. извинился перед Потерпевший №1 (л.д.12-14, 68-69,122-123).

Из показаний свидетеля ФИО7 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 11 минут до 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей пластиковой карты были списаны денежные средства в сумме 3 577 рублей 96 копеек, различными суммами в магазинах в счет оплаты товаров и продукции, которые она не совершала. Последний раз она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИКСПРАЙС» по адресу <адрес>, оплачивала покупку. Карта имеет бесконтактную систему оплаты «PayPass» до 1 000 рублей, уведомления от Сбербанка посредством смс-сообщений у нее не подключены (л.д.102-103).

Согласно заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо которое тайно похитило денежные средства в сумме 3 577 рублей 96 копеек (л.д.4).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 изъят оригинал истории по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражена история операций по дебетовой карте (л.д.15-16).

Согласно протоколу явки с повинной Шаталова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно и без принуждения сотрудников полиции сообщил о совершенном им преступлении (л.д.38).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен остановочный пункт и прилегающая территория расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого Шаталов А.М. указал место, где он нашел банковскую карту на имя ФИО7 (л.д.70-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Шаталов А.М. указал место, где он выкинул банковскую карту на имя ФИО7 (л.д.75-78).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение Центрального Автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, где Шаталов А.М.расплатился найденной банковской картой (л.д.79-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Дом Одежды и Обуви» расположенного по адресу <адрес>, где Шаталов А.М. расплатился найденной банковской картой за приобретенный товар (л.д.83-86).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> где Шаталов А.М.расплатился за товар найденной банковской картой (л.д.87-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Пивной Универмаг» расположенного по адресу: <адрес>, где Шаталов А.М. расплатился за товар найденной банковской картой (л.д.91-94).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина расположенного по адресу: <адрес>, где Шаталов А.М. расплатился за товар найденной банковской картой (л.д.98-99).

Согласно истории по дебетовой карте следует, что ПАО «Сбербанк России» предоставлена информация о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на которой отражено движение денежных средств (л.д.109-110).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: история по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету, чеки в количестве 3 штук (л.д.111).

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шаталова А.М. в предъявленном обвинении полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.

Суд приходит к выводу, что Шаталов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается признательными показаниями подсудимого Шаталова А.М. в судебном заседании в предъявленном обвинении и его признательными показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного им преступления, которые являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что у него похитили денежные средства в общей сумме 3577 рублей 96 копеек с банковской карты, которую ранее потеряла его дочь, что также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 об утере ею банковской карты.

Кроме того, вина Шаталова А.М. в предъявленном обвинении подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, а также постановлением о признании вещественных доказательств, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются и не противоречат признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, при этом доказательства виновности Шаталова А.М. получены без нарушений уголовно-процессуального закона и не поставлены под сомнение стороной защиты в ходе судебного разбирательства по делу, в связи, с чем, доказательства стороны обвинения, подтверждающие виновность подсудимого в предъявленном обвинении, суд кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, о направленности умысла Шаталова А.М. на совершение кражи чужого имущества с банковского счета, свидетельствуют то, что Шаталов А.М. действуя единым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 3577 рублей 96 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Действия подсудимого Шаталова А.М. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шаталову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, которая положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаталова А.М. суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку он добровольно и без принуждения сотрудников полиции написал явку с повинной в совершенном преступлении, кроме того, о совершенном с его участием преступлении, представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления.

Также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаталова А.М. суд признает – полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, принесение подсудимым устных извинений потерпевшему, наличие положительной характеристики подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаталова А.М. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Шаталову А.М. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Шаталову А.М. совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому Шаталову А.М. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении Шаталова А.М. и будет справедливым.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для примененияст.64 УК РФ при назначении наказания Шаталову А.М.,кроме того не имеется оснований для назначения других видов основного наказания и оснований для замены подсудимому лишения свободы на принудительные работы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаталова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Шаталову А.М. в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Шаталову А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать Шаталова А.М. не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Шаталова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: оригинал истории по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы чеков в количестве 3 штук, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук