Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2024 от 29.03.2024

УИД: 91RS0009-01-2024-001411-32

Дело № 1 – 154/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2024 года                        город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                  Дудник А.С.

при секретаре                              Кутовой Е. Г.

с участием государственного обвинителя –

         старшего помощника прокурора г. Евпатории         Панарина М. В.

подсудимого                              Прокопенко Е. Н.

защитника – адвоката                         Жуковой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, не женатого, не <данные изъяты> <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по болезни постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил приобретение, перевозку, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, умысел на приобретение, перевозку, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – свидетельства о регистрации по месту пребывания и его последующего использования. Реализуя умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, а именно: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Samsung A52», с установленной сим картой оператора «МТС», тарифный план которой позволял осуществлять выход в телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе мониторинга сети «Интернет» нашел абонентский номер <данные изъяты> принадлежащий неустановленному влицу, предлагающего услугу – оформление свидетельства о регистрации по месту пребывания, связавшись с которым, передал свои анкетные данные для оформления поддельного документа. В этот же день, ФИО2 получил от неустановленного лица, информацию, содержащую сведения о банковской карте №, эмитированной АО «Киви Банк», на которую необходимо было перевести денежные средства в размере 4 000 рублей, и далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь по месту своего проживания, осуществил перевод денежных средств в размере 4 000 рублей со счета банковской карты № (его карта), оформленной на его имя, на вышеуказанный номер карты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл в пункт выдачи службы курьерской доставки «СДЭК», расположенный по адресу: <адрес>, где получил заведомо поддельный иной официальный документ, а именно свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая умысел, направленный на перевозку и хранение в целях использования поддельного иного официального документа, ФИО2, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на рейсовом автобусе, отправляющимся по маршруту Евпатория - Саки, перевез приобретенное им свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и стал хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также при себе с целью его дальнейшего использования.

Далее, ФИО2, достоверно зная, что приобретенное им свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ, содержит заведомо недостоверные сведения о месте его регистрации, ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием установлено не было, на рейсовом автобусе, отправляющимся по маршруту Саки - Евпатория, перевез указанное свидетельство в <адрес>, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь в помещении поликлиники ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница», расположенном по адресу: <адрес>, преследуя цель прохождения медицинской комиссии для получения направления на санаторно-курортное лечение, предъявил свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестре ФИО, в качестве подлинного официального документа, содержащее ложные сведения о месте регистрации в <адрес>, тем самым использовал поддельный иной официальный документ, который предоставляет право быть закрепленным за поликлиникой ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» и получение медицинской помощи в указанном учреждении.

В результате преступных действий ФИО2 медицинскими сотрудниками поликлиники ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» были выданы направления для прохождения врачебной комиссии и получения в дальнейшем направления для прохождения санаторно-курортного лечения на территории <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изображение оттиска печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 910-003» в бланке свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнено способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, перевозка, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, тот факт, что подсудимый является инвалидом первой группы, а также, наличие престарелой матери инвалида второй группы; тот факт, что подсудимый участвовал в программе пожертвований детям. / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления. / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ /

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная, более мягкая мера наказания не обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений впредь, однако, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитывается ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, тот факт, что подсудимый является инвалидом первой группы, а также, наличие престарелой матери инвалида второй группы; тот факт, что подсудимый участвовал в программе пожертвований детям. Исходя из изложенного, суд находит основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вещественное доказательство / свидетельство о регистрации / суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела, в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство / свидетельство о регистрации / суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

              Судья                                                                  А.С. Дудник