Определение по делу № 22-2627/2022 от 18.11.2022

Дело №22-2627/22

докладчик Дубоделов М.В.                                                                            судья Говенко С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2022 года                                                г.Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего - судьи судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда Дубоделова М.В.,

        при секретаре Кнут И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённой Марышевой О.В. - адвоката Горбатовой О.А. на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 21 октября 2022 года, которым

Марышева Ольга Викторовна, <дата> рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

- 29 июня 2021 года Серышевским районным судом Амурской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 3 декабря                   2021 года отбыла основное наказание в виде обязательных работ, по состоянию на 21 октября 2022 года имеет неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 8 месяцев 22 дня,

осуждена по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Окончательное наказание Марышевой О.В. назначено в соответствии со               ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 29 июня 2021 года, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Марышевой О.В. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осуждённой к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступление осуждённой Марышевой О.В. и её защитника – адвоката Веремеенко Д.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, мнение прокурора Манаковой О.Л., просившей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 21 октября             2022 года Марышева О.В. признана виновной и осуждена по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при установленных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённая Марышева О.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтены данные о её личности, она по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, а так же смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полностью вину признала, участвует в воспитании малолетней внучки, <данные изъяты>.

Просит приговор Свободненского городского суда Амурской области от 21 октября             2022 года изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Свободненского городского прокурора Амурской области Паксейкина А.А. считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Марышевой О.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Марышева О.В. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Суд пришёл к выводу о том, что предъявленное Марышевой О.В. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, о чём указано в приговоре.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям Марышевой О.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дана судом правильно.

Наказание Марышевой О.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, согласно которым Марышева О.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Свободного Амурской области, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно, по месту работы у ИП Ф.И.О.7 – положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, обстоятельств смягчающих наказание, а именно полного признания вины, раскаяния в содеянном, участия в воспитании и материальной содержании малолетнего ребёнка – <данные изъяты>, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, также влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осуждённая, были известны суду и учтены при назначении наказания, оснований повторно их учитывать не имеется.

Вопреки доводам жалобы по месту жительства Марышева О.В. ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно, что и было принято судом во внимание.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения                  Марышевой О.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, соразмерно содеянному, личности виновного и является справедливым, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Свободненского городского суда Амурской области от 21 октября                   2022 года в отношении Марышевой Ольги Викторовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий