№ ...
10RS0№ ...-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ | ........ |
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Григорьева К.Е.,
при секретаре Осиповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Забулонову А. Ю., Карачеву В. М. о понуждении совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в суд с иском к Забулонову А.Ю. и Карачеву В.М. по тем основаниям, что ответчики являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет истец. Поскольку требования Кондопожского ММП ЖКХ об обеспечении доступа в принадлежащие им жилые помещения для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования с участием ООО «РемСервис» Забулонов А.Ю. и Карачев В.М. оставили без удовлетворения, истец просит обязать их предоставить доступ в ........ в ........ Республики Карелия и ........А по ........ в ........ Республики Карелия соответственно.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РемСервис», конкурсный управляющий Кондопожского ММП ЖКХ Рулева А.И.
В суд лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства. От представителя истца Тихоновой А.И., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска в части требований, предъявленных к Забулонову А.Ю.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст.173 ГПК РФ, согласно которым заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска выражен представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.
При таких обстоятельствах, в силу приведенного правового регулирования производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в части требований, адресованных к Забулонову А.Ю.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства от требований к Забулонову А. Ю. о понуждении совершить определенные действия.
Прекратить производство по настоящему делу в части требований, предъявленных Кондопожским муниципальным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства к Забулонову А. Ю..
Разъяснить Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья | К.Е. Григорьев |