Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4165/2022 ~ M-2584/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-4165/2022                                                                              г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-003955-82

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Выборгского городского прокурора в интересах Немцова Николая Ивановича к Рыжикову Виталию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                                                         установил:

Истец Выборгский городской прокурор в интересах Немцова Николая Ивановича обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Рыжикову Виталию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просил: взыскать с Рыжикова Виталия Владимировича, Дата г.р., в пользу Немцова Николая Ивановича, Дата г.р., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в Выборгскую городскую прокуратуру обратился Немцов Н.И., Дата г.р., о взыскании с Рыжикова В.В., Дата г.р., компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.

Установлено, что приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата по делу № Рыжиков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Немцова Н.И.

Согласно заключению эксперта от Дата № Немцову Н.И. в результате противоправных действий Рыжикова В.В. причинены телесные

повреждения, а именно рана груди по заднее-подмышечной линии между 6,7

межреберьем справа, расцененная лечащими врачами, как колото-резанная,

проникающая в правую плевральную полость и брюшную полость, с раневым каналом, направленным справа налево сзади наперед с повреждением диафрагмы, печени; рана околопупочной области живота справа, расцененная лечащими врачами, как колото-резанная, проникающая в брюшную полость, с ровными краями, с раневым каналом, направленным справа налево, спереди назад; рана правой боковой области живота, расцененная лечащими врачами, как колото-резанная, проникающая в брюшную полость, с ровными краями, с раневым каналом, направленным справа налево с раной купола слепой кишки, со сквозным ранением тощей кишки, брыжейки тонкой кишки; слепая рана в области правого тазобедренного сустава, расцененная лечащими врачами как колото-резаная, с ровными краями, с раневым каналом с направлением справа налево; слепая рана поясничной области справа, расцененная лечащими врачами, как колото-резаная с направлением раневого канала справа налево.

Все вышеуказанные раны осложнились острой кровопотерей, попаданием воздуха и излитием крови в плевральную полость, эмфиземой мягких тканей груди справа (скопление воздуха в жировой клетчатке) излитием крови в брюшную полость (на операции в брюшной полости кровь в количестве 200- 300 мл), развитием поддиафрагмального абсцесса (локального воспаления).

Исходя из характеристик ран, данных лечащими врачами - колото- резаные, ровные края, наличие раневых каналов, все они могли образоваться от действий (удар, давление) предметов, обладающих колюще-режущими свойствами, в том числе от действий клинка какого-либо ножа.

Все вышеуказанные раны квалифицируются, в совокупности, поскольку имеют общие осложнения, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и как вызвавшие опасные для жизни состояния.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обстоятельствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии вины причинителя вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Немцовым Н.И. с учетом перенесенных физических и нравственных страданий в результате противоправных действий Рыжикова В.В. компенсация морального вреда оценена в сумме 300 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска, в котором просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований.

Истец Немцов Н.И. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, в котором просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований.

    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, не возражал против прекращения производства по делу.

    Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, проверив материалы дела, материалы уголовного дела №, и учитывая, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, а также то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных интересов других лиц, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

          Гражданское дело по иску Выборгского городского прокурора в интересах Немцова Николая Ивановича к Рыжикову Виталию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Выборгский городской суд.

Судья:                                                                                                    Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2022-003955-82

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-4165/2022