Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2023 ~ М-498/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-572/2023

УИД 18RS0016-01-2023-000668-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                     п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Блинову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Блинову Р.В. (ответчик, Заемщик), мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ УБРиР», Банк) и Блиновым Р.В. заключен договор о предоставлении кредита № (далее по тексту также - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику Банком предоставлен кредит в размере 500904 рубля 26 копеек на срок 84 месяца по 27% годовых. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 829730 рублей 04 копейки. За ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, в соответствии с которым, последнему уступлено право требования задолженности по Кредитному договору в размере 857672 рубля.

Истец просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 829730 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11497 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Блинов Р.В., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном заседании, ответчик факт заключения Кредитного договора на указанных в иске условиях, факт получения им суммы Кредитного договора не оспаривал, выразив несогласие с расчетом взыскиваемой истцом суммы, а также, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО КБ УБРиР, представитель которого, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Судом из искового заявления, материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Блиновым Р.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях: выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты; номер карточного счета, на который предоставляется кредит: № сумма кредита - 500904 рубля 26 копеек; процентная ставка – 27% годовых; срок кредита 84 месяца; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13355 рублей, размер последнего платежа – 10135 рублей 81 копейка, день погашения – 12 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Блинову Р.В. предусмотренную Кредитным договором сумму кредита.

Ответчиком допускались просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных Кредитным договором

На день вынесения решения задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчиком указанные обстоятельства при рассмотрении дела не оспаривались.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Банк Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передал права (требования) по Кредитному договору ООО «ЭОС» в следующем объеме: 477723 рубля 48 копеек - сумма основного долга, 379948 рублей 52 копейки - сумма задолженности по процентам, общая сумма задолженности – 857672 рубля.

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст.389 ГК РФ).

Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если по условиям договора предусмотрено возвращение займа по частям, то есть в рассрочку, заимодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы с процентами.

Согласно ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При заключении Кредитного договора его стороны согласовали право Банка досрочного истребования задолженности по кредиту.

По смыслу приведенных норм предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условие, позволяющее определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как указано выше, по условиям Кредитного договора, срок исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита установлен – 84 месяца. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов в установленные Кредитным договором сроки надлежащим образом не исполнял.

Права (требования) задолженности ответчика по Кредитному договору в сумме 857672 рубля (477723 рубля 48 копеек - сумма основного долга, 379948 рубля 52 копейки - сумма задолженности по процентам) ДД.ММ.ГГГГ переданы Банком ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Блинову Р.В. истцом ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о досрочном погашении ответчиком задолженности в вышеуказанной сумме, возникшей на основании Кредитного договора и не погашенной на дату уступки прав требования. После выставления истцом данного требования ответчику проценты на сумму кредита не начислялись

Таким образом, ООО «ЭОС» воспользовалось своим правом, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ и потребовало досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения Земщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В данном требовании не указан срок для погашения задолженности, вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что срок его исполнения составляет 30 дней со дня его предъявления – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка Кезского района Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Блинова Р.В. задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499999 рублей, из них: по основному долгу – 477723 рубля 48 копеек, проценты 22275 рублей 22 копейки.

В связи с изложенным, обращение ООО «ЭОС» к мировому судье за защитой нарушенного права в приказном порядке имело место уже после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «ЭОС» в удовлетворении исковых требований к Блинову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворению не подлежат, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Блинова Р. В. суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 829730 рублей 04 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11497 рублей 30 копеек, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья:                                                                        Е.В. Гуляева