Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2023 ~ М-1550/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1907/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Клочков М.В. к Клочков Д.А, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клочков М.В. обратился в суд с иском к ответчику Клочков Д.А, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Клочков М.В. к Клочков Д.А, о взыскании суммы долга удовлетворены частично, взыскана с ответчика в пользу истца сумма в размере 1034 970 рублей 46 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 770 рублей 47 копеек.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 770 рублей 47 копеек.

Истец Клочков М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности.

Представитель истца Вискова Ю.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Клочков Д.А, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Клочков М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск Клочков М.В. к Клочков Д.А, о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Клочков Д.А, в пользу Клочков М.В. сумму долга по расписке в размере 970 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51662 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13308 рублей, а всего 1 034 970 (один миллион тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Клочков М.В. к Клочков Д.А, о взыскании процентов, установленных ст. 317.1 ГК РФ, в размере 51662 рубля 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – отказать».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных ли, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Клочков Д.А, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 770 рублей 47 копеек.

Судом указанный расчет проверен, признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчиком никак не опровергнуты.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ответчиком Клочков Д.А, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 770 рублей 47 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5717 рублей 70 копеек.

С учетом того, что решение суда по делу состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5717 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Клочков М.В. к Клочков Д.А, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Клочков Д.А, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Клочков М.В. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 770 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5717 рублей 70 копеек, а всего 257 488 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 11 июля 2023 года.

Председательствующий В.И. Музраева