Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8497/2022 от 08.07.2022

Судья: Ретина М.Н.              адм.дело №33а-8497/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                          г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Вачковой И.Г.,

судей Роменской В.Н., Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Вдовиной Н.Н, на решение Ленинского районного суда г. Самары от 04 апреля 2022 года по административному делу № 2а-1050/2022 по административному иску Вдовиной Н.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самара Дильдиной Т.И., УФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., пояснения административного истца Вдовиной Н.Н., возражавшей против снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 04 апреля 2022 года административное исковое заявление Вдовиной Н.Н. удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара Дильдиной Т.И., выразившееся в неознакомлении Вдовиной Н.Н. в материалами исполнительного производства № № от 10.11.2016 г. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Дильдину Т.И. ознакомить Вдовину Н.Н. с материалами исполнительного производства. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара Дильдиной Т.И., выразившееся в несвоевременном направлении в адрес работодателя Вдовиной Н.Н. постановлений об обращении взыскания на заработную плату. Признано незаконным действие судебного пристава Сныткина В.Н. по замене взыскателя с АО АКБ «Банк Москвы» на ПАО «ВТБ24». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 182-187).

В апелляционной жалобе административный истец Вдовина Н.Н. просит решение суда отменить в части, полагая его незаконным и необоснованным (л.д. 192).

Дело назначено к слушанию на 26 июля 2022 года.

12.07.2022 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство судьи Ретиной М.Н., из которого следует, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района Дильдиной Т.И. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 18.04.2022 с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.Изучив материалы административного дела, выслушав явившегося административного истца Вдовину Н.Н., возражавшую против снятия с апелляционного рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении административного дела с апелляционной жалобой для решения вопроса о восстановления срока для принятия апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района Дильдиной Т.И.

В соответствии со статьей 95 КАС лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района Дильдиной Т.И. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 18.04.2022 с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое до настоящего времени не рассмотрено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не вправе рассматривать вышеуказанную апелляционную жалобу до рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района Дильдиной Т.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, следовательно, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе Вдовиной Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 04 апреля 2022 года по административному делу № 2а-1050/2022 по административному иску Вдовиной Н.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самара Дильдиной Т.И., УФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий:

Судьи: