Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 21.04.2022

дело № 1-51/2022

УИД 68RS0024-01-2022-000400-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дрожжиной В.О.;

подсудимого Пономарёва А.Н., защитника адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение х от хх.хх.хххх и ордер х от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пономарёва А.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, х, зарегистрированного по адресу: Х, х, х, судимого:

- 16.03.2017 приговором Сосновского районного суда Тамбовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 12.11.2018 постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30.10.2018 на основании ст. 80 УК РФ, неотбытое наказание - 1 год 3 месяца 1 день заменено наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 01.03.2019 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 28 дней; освобожденного хх.хх.хххх по отбытии срока наказания; постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17.06.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 17.06.2021 приговором Сосновского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 18.03.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; наказание не отбыто;

- 29.10.2021 приговором Сосновского районного суда Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; наказание отбыто хх.хх.хххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарёв А.Н. виновен в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

17.06.2019 решением Рассказовского районного суда Тамбовской области в отношении Пономарёва А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений.

03.02.2020 решением Сосновского районного суда Тамбовской области в отношении Пономарёва А.Н. в период осуществления административного надзора, установлены дополнительные ограничения: не покидать место жительства или пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, если это отсутствие не связано с работой в ночное время или нахождением в медицинском учреждении.

Пономарёв А.Н. был надлежащим образом ознакомлен с указанными решениями суда, ему письменно разъяснено, что за нарушение установленных судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Пономарёв А.Н., достоверно зная об установлении в отношении него решениями судов административного надзора с административными ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него ограничений, умышленно, не желая их соблюдать, с целью уклонения от исполнения административного надзора, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления неоднократно в течение одного года нарушил установленные судом административные ограничения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

- хх.хх.хххх, в х часа х минут Пономарёв А.Н. х за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 17.05.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- хх.хх.хххх, в х часа х минут Пономарёв А.Н. х, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 17.05.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- хх.хх.хххх, в х часа х минут Пономарёв А.Н. х, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 17.05.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- хх.хх.хххх, в х часа х минут Пономарёв А.Н. х, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 17.05.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- хх.хх.хххх, в х часа х минут Пономарёв А.Н. х, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 17.05.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- хх.хх.хххх, в х часа х минут Пономарёв А.Н. х, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 17.05.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- хх.хх.хххх, в х часа х минут Пономарёв А.Н. х, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 17.05.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- хх.хх.хххх, в х час х минут Пономарёв А.Н. х, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 02.06.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- хх.хх.хххх, в х часа х минут Пономарёв А.Н. х за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 20.06.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- хх.хх.хххх, в х часов х минут Пономарёв А.Н. х, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 20.06.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- хх.хх.хххх, в х часа х минут Пономарёв А.Н. х за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 16.07.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток;

- хх.хх.хххх Пономарёв А.Н. х, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 16.07.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток;

- хх.хх.хххх, в х часов х минут Пономарёв А.Н. х 8, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 16.07.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток;

- хх.хх.хххх, в х часа х минут Пономарёв А.Н. х, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 20.08.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток;

- хх.хх.хххх, в х часа х минут Пономарёв А.Нх за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 22.11.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток;

- хх.хх.хххх, в х часа х минут Пономарёв А.Н. х, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 22.11.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток;

- хх.хх.хххх, в х часа х минут Пономарёв А.Н. х, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 17.12.2021 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- хх.хх.хххх, в х часа х минут Пономарёв А.Н. х, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 14.01.2022 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- хх.хх.хххх, в х часа х минут Пономарёв А.Н. х за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 14.01.2022 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

- хх.хх.хххх Пономарёв А.Н. х, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 05.02.2022 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток;

Пономарёв А.Н., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, хх.хх.хххх, в х часа х минут х, вновь умышленно нарушил административное ограничение, в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом данное административное правонарушение было сопряжено с совершением Пономарёвым А.Н. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, совершенным при следующих обстоятельствах: в х часа х минут, хх.хх.хххх, около Х Пономарёв А.Н. х чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 16.02.2022 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Пономарёв А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Пономарёв А.Н. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. После оглашения государственным обвинителем указанного обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Амирасланов А.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дрожжина В.О. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Пономарёв А.Н. в особом порядке судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарёв А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; Пономарёв А.Н. согласился с обвинением в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд находит вину подсудимого Пономарёва А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый Пономарёв А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2007 года с диагнозом: «Алкогольная зависимость».

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Пономарёвым А.Н. вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери преклонного возраста, страдающей хроническим заболеванием.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пономарёву А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

По смыслу ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступления с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или вытекает из него. Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно ст. 3 ФЗ 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение перечисленных в законе преступлений, в связи с чем, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, в связи с чем, рецидив не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства его отягчающего.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Пономарёв А.Н. дважды был судим за совершение аналогичных преступлений, ему назначалось наказание в виде лишения свободы условно, которое не возымело на него воспитательного воздействия, кроме того, условное осуждение, назначенное приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2021 года отменено постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2022 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, суд считает необходимым назначить Пономарёву А.Н. наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, которое будет являться соразмерным содеянному и отвечать целям наказаниям, установленным ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, также как для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Пономарёву А.Н. суд также не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что преступление, совершенное Пономарёвым А.Н. относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания Пономарёву А.Н. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что настоящее преступление Пономарёв А.Н. совершил после вынесения приговора Сосновским районным судом Тамбовской области от 17 июня 2021 года окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2021 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что наказание, назначенное Пономарёву А.Н. приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2021 года, им отбыто, он снят с учета в Советском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, суд считает возможным сохранить условное осуждение Пономарёву А.Н. по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2021 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения Пономареву А.Н. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать Пономарёву А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарёва А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2021 года, окончательно определить Пономарёву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Пономарёву А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания Пономарёву А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в период времени с хх.хх.хххх до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Сосновский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, через Сосновский районный суд Тамбовской области, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.Н. Теплякова