Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5330/2016 ~ М-5231/2016 от 17.06.2016

Дело №2-5330/16 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Гришиной В.В.

с участием представителя истца Панькиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Бозоян Г.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Бозояну Г.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на <адрес> в Великом Новгороде водитель Бозоян Г.Р. управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством Лада Калина, госномер №, под управлением собственника Смирнова А.В. В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения. Также телесные повреждения получили пассажиры. Смирнову А.В. Общество выплатило страховое возмещение в заявленной сумме, а ответчик в полис ОСАГО выписан не был, что даёт истцу право на получение регресса от виновника ДТП. На основании изложенного Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Смирнов А.В., Чулчян Г.С., Ярыцева Т.А., которые впоследствии были освобождены от участия в деле.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, нём изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам, где судебные извещения получал. Известные номера мобильных телефонов оказались недоступны. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на <адрес> в Великом Новгороде водитель Бозоян Г.Р. управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством Лада Калина, госномер <данные изъяты>, под управлением собственника Смирнова А.В. В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения. Также телесные повреждения получили пассажиры.

По постановлению судьи Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Бозоян Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Таким образом настоящим постановлением подтверждается вина ответчика в ДТП.

Общество выплатило Смирнову А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями № от 12 апреля 106 года на сумму в <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты>

По правилам подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Из страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Чулчян Г.С. Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать заявленную сумму в полном объёме.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Бозояна Г.Р. в пользу Общества надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

В связи с положениями подп.1 п.1 с. 333.40 НК РФ Обществу надлежит возвратить госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бозоян Г.Р. в пользу САО «ВСК» в счёт ущерба <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>

Возвратить САО «ВСК» частично госпошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2016 года.