Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2021 ~ М-83/2021 от 01.06.2021

     25RS0028-01-2021-000184-40

Дело № 2- 81/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                           14 июля 2021 г.

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю. В., при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указал, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №хххх8863 по эмиссионному контракту №-Р-13670748380, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк направил требование возвратить досрочно сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплаты неустойку, однако в установленный срок требование не исполнено. По состоянию на 04.05.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 246256,46 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 810,80 руб., просроченный основной долг - 215 080,68 руб., неустойка - 3 364,98 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами, в общей сумме 246 256 руб. 46 коп. и возврат госпошлины 5 662руб. 56 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, указав в своем исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 06.07.2019г. ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявления на получение кредитной карты (л.д. 16). ФИО2 ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ТП-3Л.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности, заявлением на получение кредитной карты и тарифами банка являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, ФИО2 предоставлен лимит кредита в размере 380 000 руб. (п. 1.1), полная стоимость кредита - 24,05% годовых.

Вышеуказанными Индивидуальными условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых (п. 4). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга (п. 12).

23 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка №87 Тернейского судебного района Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с Тамаровской О. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 246256,46 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2831,25 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №87 Тернейского судебного райлна Приморского края от 31 марта 2021 года.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 04 мая 2021 г. размер задолженности составляет 246 256 руб. 46 коп., из них: просроченный основной долг: 215 080 руб. 68 коп.; просроченные проценты 27 810 руб. 80 коп.; неустойка: 3 364 руб. 98 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора 14 января 2021 г. ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 12 января 2021 г. в размере 240 125 руб. 62 коп.

Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет исковых требований, ответчиком по существу не оспорен.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец, выдав ответчику кредитную карту, свои обязательства по договору выполнил. Ответчик, получив кредитную картк, нарушил условия заключенного договора, поскольку своевременно не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетами цены иска по договору.

Поскольку ответчик не представила суду доказательств того, что она надлежащим образом выполняла условия договора кредитной карты, суд приходит к выводу о наличии у истца законных оснований требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Суд находит обоснованными требования истца в части взыскания основного долга и причитающихся процентов, поскольку требование соответствует п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 08. 10. 1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с дополнениями, внесенными постановлением Пленумов от 04. 12. 2000 г. №.

Из представленных суду доказательств, и установленных судом обстоятельств, следует, что ответчик, на протяжении длительного времени, действительно не исполняет обязательства по условиям заключенного с истцом кредитного договора.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждено исследованными доказательствами, требования банка о взыскании суммы долга с процентами и неустойки заявлены обоснованно.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, по кредитному договору составляет в общей сумме 246 256 руб. 46 коп.

Истец полностью обосновал свои исковые требования, представил суду необходимые доказательства иска, на основании чего суд считает, что они должны быть удовлетворены в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд, в размере 5 662 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8,9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 662 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на 04.05.2021 год в сумме 246 256 руб. 46 коп., из них: просроченный основной долг: 215 080 руб. 68 коп.; просроченные проценты 27 810 руб. 80 коп.; неустойку: 3 364 руб. 98 коп., и возврат уплаченных истцом судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 662 руб. 56 коп., а всего 251 919 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Тернейский районный суд.

Судья                                                                                   Ю. В. Власова