Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2020 ~ М-1312/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-1404/2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года       г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Морозовой Евгении Юрьевне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Морозовой Е.Ю. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 175168 рублей 94 копейки.

В обоснование иска указано, что в период времени с 17.11.2016г. по 30.12.2016г. вследствие мошеннических действий ответчика незаконно заключены кредитные договоры с Ш.Л.С. на сумму 64120 рублей, с М.С.Н. на сумму 52370,12 руб., с Х.Е.Д. на сумму 52999 руб., с Ф.М.А. на сумму 50469 руб., с П.В.В. на сумму 143463 руб., с Т.Р.Р. на сумму 83990 руб., с Т.Д.В. на суму 193585,74 руб. Вина ответчика установлена приговором Троицкого городского суда от 06 апреля 2020 года. Ущерб, причиненный истцу действиями ответчика, в настоящее время не возмещен. По эпизоду с Ш.Л.С. ущерб составляет 27060 руб., по эпизоду с М.С.Н. - 13503 руб., по эпизоду с Х.Е.Д. - 26499,50 руб., по эпизоду с Ф.М.А. - 25234,50 руб. по эпизоду с П.В.В. - 27356,80 руб., по эпизоду с Т.Р.Р. - 16798 руб., по эпизоду с Т.Д.В. - 38717,14 руб., общая сумма ущерба 175168,94 руб. Каких-либо платежей в счет оплаты задолженности не поступало.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Морозова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица Русских А.В., Бондаренко Ж.Г., Лесун М.В., Козяр В.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 06 апреля 2020 года (л.д. 4-20), вступившим в законную силу 21 апреля 2020 года, ответчик Морозова Е.Ю. признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, а именно мошенничества, т.е. т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой.

При этом за АО «Банк Русский Стандарт» признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 06 апреля 2020 года усматривается, что организованная преступная группа в составе Б.А.И., Бондаренко Ж.Г., Козяр В.В., Русских А.В., Морозовой Е.Ю., М..А.А. в период с 07.12.2016 года по 30.12.2016 года совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Банк Русский Стандарт» путем мошенничества.

Морозовой Е.Ю., которая воспользовавшись внешним сходством с сестрой К.Е.Ю., без оформления работала в кредитно-кассовом офисе «Челябинск №1» АО «Банк Русский Стандарт» агентом по оформлению кредитных договоров, была отведена роль принимать от Бондаренко Ж.Г. и Козяр В.В. приисканных ими неплатёжеспособных лиц, используя свое служебное положение, оформлять в компьютерной программе Банка заявки на получение кредита и анкеты заемщика, в которые вносить недостоверные данные о местах работы, доходах и анкетных данных, позволяющих сделать вывод, о том, что представленные лица являются платёжеспособными. В последующем при получении одобрения в предоставлении кредита на приобретение товара, заведомо зная, что кредиты не будут оплачены, а представленный по кредиту товар продан, полученные от его продажи денежные средства будут похищены и распределены Б.А.И. между участниками организованной группы.

07.12.2016г. Морозова Е.Ю., выполняя отведённую ей роль, в составе организованной группы, приняла от П.В.В. для оформления кредита паспорт на имя последней и произвела ее фотографирование, необходимое для получения кредита. Морозова Е.Ю. оформила заявку на предоставление кредита и умышленно внесла в компьютерную программу Банка заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах и месте работы заемщика П.В.В. и в целях гарантированного одобрения Банком кредита, исказила наименование приобретаемого в кредит товара, тем самым сформировала подложную заявку на предоставление потребительского кредита с предоставлением кредитуемого товара П.В.В.. По результатам рассмотрения данной заявки П.В.В. Банком одобрен кредит на общую сумму 143463 рублей, из которых на приобретение холодильника на сумму 140463 рублей и на оплату услуг страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» на сумму 3000 рублей. Затем Морозова Е.Ю. оформила в электронном виде документы по кредиту на имя П.В.В., тем самым сформировала кредитное дело на имя последней.

Далее на основании вышеуказанных документов 08.12.2016 года Банком были перечислены денежные средства в сумме 143463 рублей на счет П.В.В., открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на оплату приобретаемого в кредит товара и услуг.

В результате чего Б.А.И., Бондаренко Ж.Г., Русских А.В., Козяр В.В., Морозова Е.Ю., действуя в составе организованной группы, предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике П.В.В., путем обмана и злоупотребления доверием Банка похитили денежные средства на общую сумму 143463 рублей, принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт».

Аналогичным способом 23.12.2016г. Морозова Е.Ю. оформила заявку на предоставление кредита на имя Т.Р.Р., по результатам рассмотрения которой банк одобрил кредит на общую сумму 83990 рублей, из которых на приобретение плиты на сумму 80990 рублей и на оплату услуг страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» на сумму 3000 рублей.

Далее на основании вышеуказанных документов 24.12.2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 83990 рублей на счет Т.Р.Р., открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на оплату приобретаемого в кредит товара и услуг.

В результате чего, Б.А.И., Бондаренко Ж.Г., Русских А.В., Козяр В.В., Морозова Е.Ю., действуя в составе организованной группы, предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике Т.Р.Р., путем обмана и злоупотребления доверием Банка, похитили денежные средства на общую сумму 83990 рублей, принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт».

30.12.2016г. Морозова Е.Ю. оформила заявку на предоставление кредита на имя Т.Д.В., по результатам рассмотрения которой банк одобрит кредит на 193585,74 рублей, из которых на приобретение холодильной камеры «Атлант»» на сумму 174012,30 рублей и на оплату услуг страхования физических лиц по программе «Оптимальная защита» на сумму 46573,44 рублей.

Далее на основании вышеуказанных документов 31.12.2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 193585,74 рублей на счет Т.Д.В., открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на оплату приобретаемых в кредит товара и услуг.

В результате чего, Б.А.И., Бондаренко Ж.Г., Русских А.В., Козяр В.В., Морозова Е.Ю., действуя в составе организованной группы, предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике Т.Д.В., путем обмана и злоупотребления доверием Банка, похитили денежные средства на общую сумму 193585,74 рублей, принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт».

Крое того, Морозова Е.Ю. и Русских А.В. вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитной организации, путем обмана и злоупотребления доверием, путем оформления кредитов на основании ложных и недостоверных сведений о заёмщике, без намерения оплачивать его.

17.11.2016 года Русских А.В., и Морозова Е.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым Русских А.В. убедил Ш.Л.С. за денежное вознаграждение оформить потребительский кредит в АО «Банк Русский Стандарт», а также передать ему полученный по кредиту товар, обещая выполнить за Ш.Л.С. обязательства перед Банком по выплате кредита, тем самым ввел ее в заблуждение, относительно своих намерений оплачивать за нее кредит. Ш.Л.С., неосведомлённая о преступных намерениях соучастников Морозовой Е.Ю. и Русских А.В., с предложением последнего согласилась.

Русских А.В., действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно сговору с Морозовой Е.Ю., и заранее распределённым ролям, провел Ш.Л.С. к рабочему месту агента по заключению кредитных договоров АО «Банк Русский Стандарт», обязанности которого выполняла Морозова Е.Ю.

Морозова Е.Ю. приняла от Ш.Л.С. для оформления кредита паспорт на имя последней и произвела ее фотографирование, необходимое для оформления кредита. Морозова Е.Ю., оформила заявку на предоставление потребительского кредита и умышленно, внесла в компьютерную программу Банка заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах и месте работы заемщика Ш.Л.С., а также в целях гарантированного одобрения Банком кредита, исказила наименование приобретаемого в кредит товара, тем самым сформировала подложную заявку на оформление потребительского кредита с предоставлением кредитуемого товара Ш.Л.С.. По результатам рассмотрения данной заявки, Ш.Л.С. Банком одобрен кредит на общую сумму 64120 рублей, из которых на приобретение холодильной витрины - 61120 рублей, на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» - 3000 рублей.

Далее Морозова Е.Ю., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств АО «Банк Русский Стандарт», действуя совместно и согласовано с Русских А.В., оформила в электронном виде документы по кредиту на имя Ш.Л.С., тем самым сформировала кредитное дело на имя последней.

Далее, на основании вышеуказанных документов, 18.11.2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 64120 рублей на счет Ш.Л.С., открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на оплату приобретаемого в кредит товара и услуг.

Затем Русских А.В., после оформления документов по кредиту на имя Ш.Л.С., 17.11.2016 года действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Морозовой Е.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, проследовал к кассе магазина «ДНС», где с согласия Ш.Л.С. получили за нее в качестве кредитуемого товара и сопутствующих услуг: телевизор «LED 42" (106 см) LG»; кабель HDMI (М) в количестве 2 штук; телевизор «LED 32" (81 см) Samsung»; набор DNS/AirTone для ухода за экранами; салфетки; сетевые фильтры DEXPOptimus в количестве 2штук;комплексные пакеты настроек VIP.

После чего, Русских А.В., продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с Морозовой Е.Ю., из вышеуказанного товара передал Морозовой Е.Ю. в качестве вознаграждения за исполнение отведённой ей роли при совершении преступления: телевизор «LED 32" (81 см) Samsung»; набор DNS/AirTone для ухода за экранами; салфетки; кабель HDMI (М); сетевой фильтр DEXPOptimus, комплексные пакеты настроек VIP, а также реализовал: телевизор «LED 42" (106 см) LG»; кабель HDMI; сетевой фильтр DEXPOptimusнеустановленному в ходе следствия лицу. Денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного товара Русских А.В., оставил себе, а также выплатил Ш.Л.С. материальное вознаграждение за оформленный на свое имя кредит.

Таким образом, Морозова Е.Ю. по предварительному сговору с Русских А.В., предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, совместно похитили денежные средства, принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 64120 рублей, причинив тем самым АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в указанной сумме.

Морозова Е.Ю. 17.11.2016 года в дневное время, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Троицк, ул. Гагарина, д. 86 вступила в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на хищение денежных средств АО «Банк Русский Стандарт», путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Банк Русский Стандарт» путем обмана и злоупотребления доверием, предложило Морозовой Е.Ю. оформить на имя М.С.Н. потребительский кредита на приобретение бытовой техники в магазине «ДНС», расположенном по вышеуказанному адресу, предоставив, в указанный Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заёмщике, в отсутствии последнего. При этом данное лицо предоставило Морозовой Е.Ю. для оформления кредита копию паспорта на имя М.С.Н. и фотоизображение последнего.

Затем Морозова Е.Ю., действия совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, на основании переданных ей копии паспорта и фотоизображения, без участия М.С.Н., на рабочем компьютере агента по оформлению кредитных договоров АО «Банк Русский Стандарт» оформила заявку на предоставление потребительского кредита, и умышленно, внесла в компьютерную программу Банка заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах и месте работы заемщика М.С.Н., а также в целях гарантированного одобрения Банком кредита, исказила наименование приобретаемого в кредит товара, тем самым сформировала подложную заявку на оформление потребительского кредита. По результатам рассмотрения данной заявки, М.С.Н. Банком одобрен кредит на общую сумму 52370,12 рублей, из которых на приобретение телевизора - 45209 рублей, на оплату услуги страхования физических лиц по программе «Оптимальная защита» - 7161,12 рубль.

Далее Морозова Е.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств АО «Банк Русский Стандарт», действуя совместно и согласовано с неустановленным в ходе следствия лицом, оформила в электронном виде документы по кредиту на имя М.С.Н., тем самым сформировала кредитное дело на имя последнего, которое распечатала на бумажных носителях и представила неустановленному в ходе следствия лицу, для подписания.

В продолжение совестного преступного умысла неустановленное в ходе следствия лицо, осознавая, что в представленных документах отражены заведомо ложные и недостоверные сведения, выполнило в указанных документах рукописные записи и подписало их от имени М.С.Н., возложив тем самым на М.С.Н. обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в сумме 52370,12 рублей, при этом неустановленное в ходе следствия лицо и Морозова Е.Ю. не намеревались выполнять возложенные на М.С.Н. обязательства.

Далее, на основании вышеуказанных документов, 18.11.2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 52370,12 рублей на счет М.С.Н., открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на оплату приобретаемого в кредит товара и услуг.

В продолжение совместного преступного умысла Морозова Е.Ю. и неустановленное в ходе следствия лицо проследовали к кассе магазина «ДНС», где получили оформленные на М.С.Н. в качестве кредитуемых товаров и сопутствующих услуг: смартфон «Honor5С5.2»; карту памяти «Transcend»; комплексные пакеты настроек (Android) Мастер; смартфон «AppleiPhone 5S 4»; плёнку защитную «RedLine для MicrosoftLumia»; телевизор «LED 32 DEXP», защитное стекло «MobilStyle для HuaweiHonor 5с»; защитное стекло «DF для AppleiPhone 5/5C/5S/SE». Данный товар с приобретенными услугами Морозова Е.Ю. и неустановленное в ходе следствия лицо, реализовали, неустановленному в ходе следствия лицу, в неустановленном в ходе следствия месте, а денежные средства от их реализации разделили между собой.

Таким образом, Морозова Е.Ю. по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике, путем обмана и злоупотребления доверием, совместно похитили денежные средства, принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 52370,12 рублей, причинив тем самым АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в указанной сумме.

Она же, Морозова Е.Ю., в один из дней до 19.11.2016 года в дневное время, узнала от неустановленных в ходе следствия лиц, о том, что Х.Е.Д., испытывает материальные трудности и желает оформить в Банке кредит. Далее неустановленные в ходе следствия лица, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитной организации, путем обмана и злоупотребления доверием, предложили участвовать в преступлении Русских А.В., который работал в должности управляющего в вышеуказанном магазине. Данное обстоятельство Русских А.В., решил использовать в корыстных целях и по обоюдному согласию вступил с неустановленными в ходе следствия лицами, и Морозовой Е.Ю. в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитной организации, путем обмана и злоупотребления доверием, оформив кредит на основании ложных и недостоверных сведений о заёмщике, без намерения оплачивать его. При этом, Русских А.В., отвел Морозовой Е.Ю. роль в оформлении в АО «Банк Русский Стандарт» на имя Х.Е.Д. потребительского кредита на приобретение бытовой техники в магазине «ДНС» по вышеуказанному адресу, предоставив в указанный Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заёмщике. Приобретённый товар Русских А.В., предложил продать, а денежные средства, вырученные от его продажи поделить между собой. Морозова Е.Ю. и неустановленные в ходе следствия лица преследуя корыстные цели, на предложение Русских А.В., согласилась, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Банк Русский Стандарт», путем обмана и злоупотребления доверием.

Далее неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно с Морозовой Е.Ю. и Русских А.В., 19.11.2016 года, в дневное время совместно с Х.Е.Д., с целью последующего оформления на него кредита, приехали в магазин «ДНС», расположенный по адресу: Челябинская область, г.Троицк, ул. Гагарина, д. 86, при этом убедили его за денежное вознаграждение оформить потребительский кредит в АО «Банк Русский Стандарт», а также передать им полученный по кредиту товар, обещая выполнить за Х.Е.Д. обязательства перед Банком по выплате кредита, тем самым ввели его в заблуждение относительно своих намерений оплачивать за него кредит. Х.Е.Д., будучи неосведомлённым о преступных намерениях Морозовой Е.Ю., Русских А.В., и неустановленных в ходе следствия лиц, с их предложением согласился.

Затем Русских А.В., действуя во исполнение совместного преступного умысла, и согласно сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, и Морозовой Е.Ю., а также заранее распределённым ролям, провел Х.Е.Д. с целью оформления на него потребительского кредита к рабочему месту агента по оформлению кредитных договоров в АО «Банк Русский Стандарт» обязанности, которой выполняла Морозова Е.Ю.

После чего, Морозова Е.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ей роли, заведомо зная о том, что Х.Е.Д. не имеет материальной возможности погашать кредит, и введен в заблуждение относительно их намерений погашать за него долговые обязательства по кредиту, приняла от Х.Е.Д. для оформления кредита паспорт на имя последнего и произвела его фотографирование, необходимое для оформления кредита. На основании представленного Х.Е.Д. паспорта, Морозова Е.Ю. оформила заявку на предоставление потребительского кредита и умышленно, внесла в компьютерную программу Банка заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах и месте работы заемщика Х.Е.Д., а также в целях гарантированного одобрения Банком кредита внесла недостоверные анкетные данные в части года рождения заемщика Х.Е.Д., тем самым сформировала подложную заявку на предоставление потребительского кредита с предоставлением кредитуемого товара Х.Е.Д.. При этом, Русских А.В., действуя совместно и согласованно с Морозовой Е.Ю. и неустановленными в ходе следствия лицами, с целью подтверждения недостоверных данных в части года рождения заемщика Х.Е.Д. изготовил ксерокопию паспорта на имя последнего, в которую намеренно внес исправления в части года рождения и представил ее Морозовой Е.Ю. для приобщения к кредитному делу. По результатам рассмотрения данной заявки, Хренову Е.Д. Банком одобрен кредит на общую сумму 52999 рублей, из которых на приобретение холодильной камеры - 45999 рублей, на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» - 7000 рублей.

Далее Морозова Е.Ю., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Банк Русский Стандарт» действуя совместно и согласовано с Русских А.В., и неустановленными в ходе следствия лицами, материалы уголовного дела, оформила в электронном виде документы по кредиту на имя Х.Е.Д., тем самым сформировала кредитное дело на имя последнего, которое распечатала на бумажных носителях и представила Х.Е.Д. для подписания. Х.Е.Д., будучи введённым в заблуждение и неосведомлённый о преступных намерениях Русских А.ВМорозовой Е.Ю. и неустановленных в ходе следствия лиц, подписал вышеуказанные документы по кредиту и тем самым взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в размере 52999 рублей и был уверен, что Русских А.В., и неустановленные в ходе следствия лица, выполнят за него обязательства перед Банком.

Далее, на основании вышеуказанных документов, 20.11.2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 52999 рублей на счет Х.Е.Д., открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на оплату приобретаемого в кредит товара и услуг.

Затем Х.Е.Д., проследовал к кассе магазина «ДНС», где получил в качестве кредитуемого товара и сопутствующих услуг: смартфон «SamsungSM-A510FGalaxy А5 5.2»; смартфон «SamsungSM-A510FGalaxyA5 5.2»; комплексные пакеты настроек (Android) VIP; накладку «Samsung для SamsungClearCover А5 2016»; защитное стекло «DF для SamsungGalaxy А5 5.2»; наклейку стекла на смартфон. Полученный товар Х.Е.Д. передал неустановленным в ходе следствия лицам, заблуждаясь относительно их преступных намерений.

После чего, неустановленные лица, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, реализовали вышеуказанные товары неустановленному в ходе следствия лицу, а денежные средства от их реализации Русских А.В., Морозова Е.Ю. и неустановленные в ходе следствия лица, разделили между собой, а также выплатили Х.Е.Д. материальное вознаграждение за оформленный на свое имя кредит.

Таким образом, Морозова Е.Ю. по предварительному сговору с Русских А.В., и неустановленными в ходе следствия лицами, предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике, путем обмана и злоупотребления доверием, совместно похитили денежные средства, принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 52999 рублей, причинив тем самым АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в указанной сумме.

Лесун М.В. 25.11.2016 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, узнал о том, что Ф.М.А. испытывает материальные трудности и желает оформить в Банке кредит. Данное обстоятельство Лесун М.В. решил использовать в корыстных целях, и вступил в предварительный сговор с Морозовой Е.Ю., направленной на хищение денежных средств, принадлежащих кредитной организации, путем обмана и злоупотребления доверием, оформив кредит на основании ложных и недостоверных сведений о заёмщике Ф.М.А. без намерения оплачивать его.

После чего, Лесун М.В. и Морозова Е.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым 25.11.2016 года в дневное время Лесун М.В. действуя согласно сговору и отведённой ему роли, убедил Ф.М.А. за денежное вознаграждение оформить потребительский кредит в Акционерном Обществе «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», либо сокращенно Банк), а также передать ему полученный по кредиту товар, обещая выполнить за нее обязательства перед Банком по выплате кредита, тем самым ввел ее в заблуждение, относительно своих намерений оплачивать за нее кредит. Ф.М.А. неосведомлённая о преступных намерениях Лесун М.В. и Морозовой Е.Ю. с предложением последнего согласилась.

После чего, Лесун М.В., продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, согласно сговору с Морозовой Е.Ю. и заранее распределённым ролям, привёз Ф.М.А. с целью последующего оформления на нее кредита к магазину «ДНС», расположенному по адресу: Челябинская область, г.Троицк, ул. Гагарина, д. 86, и провел ее к расположенному в указанном магазине рабочему месту агента по оформлению кредитных договоров АО «Банк Русский Стандарт» К.Е.Ю., трудовые обязанности за которую, воспользовавшись внешним сходством выполняла Морозова Е.Ю.

Далее Морозова Е.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лесун М.В., согласно отведённой ей роли, заведомо зная о том, что Ф.М.А. не имеет материальной возможности погашать кредит, и введена Лесун М.В. в заблуждение, относительно намерений погашать за нее долговые обязательства по кредиту, приняла от Ф.М.А. для оформления кредита паспорт на имя последней и произвела ее фотографирование, необходимое для оформления кредита.

На основании представленного Ф.М.А. паспорта, Морозова Е.Ю., оформила заявку на предоставление потребительского кредита и умышленно, внесла в компьютерную программу Банка заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах и месте работы заемщика Ф.М.А., а также в целях гарантированного одобрения Банком кредита, исказила наименование приобретаемого в кредит товара, тем самым сформировала подложную заявку на оформление потребительского кредита с предоставлением кредитуемого товара Ф.М.А. По результатам рассмотрения данной заявки, Ф.М.А. Банком был одобрен кредит на общую сумму 50469 рублей, из которых на приобретение газовой плиты - 47469 рублей, на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» - 3000 рублей.

Далее Морозова Е.Ю., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств АО «Банк Русский Стандарт», действуя совместно и согласовано с Лесун М.В., оформила в электронном виде документы по кредиту на имя Ф.М.А., тем самым сформировала кредитное дело на имя последней, которое распечатала на бумажных носителях и представила Ф.М.А. для подписания. Ф.М.А., будучи введённой в заблуждение и неосведомлённой о преступных намерениях Лесун М.В. и Морозовой Е.Ю., подписала документы по кредиту и тем самым, взяла на себя обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в сумме 50469 рублей и была уверена, что Лесун М.В., выполнит за нее обязательства перед Банком.

Затем Ф.М.А., проследовала к кассе магазина «ДНС», где получила в качестве кредитуемого товара и сопутствующих услуг: смартфон «AppleiPhone 5S 4»; смартфон «SamsungSM-A510FGalaxyA5 5.2»; защитное стекло «MobilStyle для AppleiPhone 5/5C/5S/SE»; накладку «iBoxCrystal для AppleiPhone 5/5S/SE»; защитное стекло «DF для SamsungGalaxyА5 5.2»; комплексные пакеты настроек (iOS) Комфорт; активацию - заведение учетной записи IOS/Android/WM; наклейку стекла на смартфон; комплексные пакеты настроек (Android) Мастер.

Полученный товар с приобретёнными услугами Ф.М.А. передала Лесун М.В., заблуждаясь относительно его преступных намерений.

После чего, Лесун М.В. продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, реализовал вышеуказанные товары неустановленному в ходе следствия лицу, а денежные средства от их реализации Лесун М.В. и Морозова Е.Ю. разделили между собой, а также выплатили Ф.М.А. материальное вознаграждение за оформленный на свое имя кредит.

Далее, на основании вышеуказанных документов по кредиту на имя Ф.М.А., 26.11.2016 года Банком перечислены денежные средства в сумме 50469 рублей на счет Ф.М.А., открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на оплату приобретаемого в кредит товара и услуг.

Таким образом, Лесун М.В. по предварительному сговору с Морозовой Е.Ю., предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, совместно похитили денежные средства, принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 50469 рублей, причинив тем самым АО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в указанной сумме.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также руководствуясь положениями п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд приходит к выводу, что поскольку вина ответчика в незаконном получении денежных средств Банка и причинении ущерба Банку установлены приговором суда, то ответчик обязан возместить Банку вред, причиненный преступлением, в размере фактически полученных им денежных средств без учета начисленных банком процентов, пени и комиссий.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора № 118661949 от 07.12.2016г. П.В.В. был предоставлен кредит в сумме 143463 рублей. На основании вышеуказанного кредитного договора 08.12.2016 года Банком были перечислены денежные средства в сумме 143463 руб. на счет П.В.В., открытый в банке, из которых на оплату товара - 140463 руб., на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» - 3000 рублей.

Таким образом, совместными действиями Б.А.И.. Бондаренко Ж.Г., Русских А.В., Козяр В.В., Морозовой Е.Ю. истцу причинен действительный материальный ущерб на сумму 143463 рубля.

На указанный банковский счет в счет погашения задолженности по кредитному договору была зачислена сумма 6679 руб., из которых 59 руб. пошло в счет погашения комиссии за смс-сервис, 486,84 руб. и 243,42 руб. - на уплату процентов, 5889,74 руб. - на погашение основного долга.

Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба с учетом произведенного платежа составляет 137573,26 руб. (143463 руб. - 5889,74 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика Морозовой Е.Ю. в счет возмещения ущерба по данному эпизоду 27356,80 руб. исходя из общей суммы ущерба с учетом произведенного платежа 136784 руб. и количества соучастников (136784 руб. : 5).

По условиям кредитного договора № 118746712 от 23.12.2016г. Т.Р.Р. был предоставлен кредит в сумме 83990 рублей. На основании вышеуказанного кредитного договора 24.12.2016 года Банком были перечислены денежные средства в сумме 83990 руб. на счет Т.Р.Р., открытый в банке, из которых на оплату товара - 80990 руб., на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» - 3000 рублей.

Таким образом, совместными действиями Б.А.И.. Бондаренко Ж.Г., Русских А.В., Козяр В.В., Морозовой Е.Ю. истцу причинен действительный материальный ущерб на сумму 83990 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Морозовой Е.Ю. в счет возмещения ущерба по данному эпизоду 16798 руб. исходя из общей суммы ущерба 83990 руб.

По условиям кредитного договора № 118782243 от 30.12.2016г. Т.Д.В. был предоставлен кредит в сумме 193585,74 рублей. На основании вышеуказанного кредитного договора 31.12.2016 года Банком были перечислены денежные средства в сумме 193585,74 руб. на счет Т.Д.В., открытый в банке, из которых на оплату товара - 147012,30 руб., на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Оптимальная защита» - 46573,44 рублей.

Таким образом, совместными действиями Б.А.И.. Бондаренко Ж.Г., Русских А.В., Козяр В.В., Морозовой Е.Ю. истцу причинен действительный материальный ущерб на сумму 193585,74 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Морозовой Е.Ю. в счет возмещения ущерба по данному эпизоду 38717,14 руб. исходя из общей суммы ущерба 193585,74 руб. и количества соучастников (193585,74 руб. : 5).

По условиям кредитного договора № 118559396 от 17.11.2016г. Ш.Л.С. был предоставлен кредит в сумме 64120 рублей. На основании вышеуказанного кредитного договора 18.11.2016 года Банком были перечислены денежные средства в сумме 64120 руб. на счет Ш.Л.С., открытый в банке, из которых на оплату товара - 61120 руб., на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» - 3000 рублей.

Таким образом, совместными действиями Морозовой Е.Ю. и Русских А.В. истцу причинен действительный материальный ущерб на сумму 64120 рубля.

На указанный банковский счет в счет погашения задолженности по кредитному договору была зачислена сумма 10000 руб., из которых 9585,06 руб. пошли на уплату процентов, 414,94 руб. - на погашение основного долга.

Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба с учетом произведенного платежа составляет 63705,06 руб. (64120 руб. - 414,94 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика Морозовой Е.Ю. в счет возмещения ущерба по данному эпизоду 27060 руб. исходя из общей суммы ущерба с учетом произведенного платежа 64120 руб. и количества соучастников (64120 руб. : 5).

По условиям кредитного договора № 118561093 от 17.11.2016г. М.С.Н. был предоставлен кредит в сумме 52370,12 рублей. На основании вышеуказанного кредитного договора 18.11.2016 года Банком были перечислены денежные средства в сумме 52370,12 руб. на счет М.С.Н., открытый в банке, из которых на оплату товара - 45209 руб., на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Оптимальная защита» - 7161,12 рублей.

Таким образом, действиями ответчика истцу причинен действительный материальный ущерб на сумму 52370,12 рублей.

На указанный банковский счет в счет погашения задолженности по кредитному договору были зачислены следующие суммы: 4018,50 руб., которые пошли на погашение процентов, 4440,84 руб., из которых 2361,24 руб. и 1447,60 руб. пошли на погашение процентов, 632 руб. - на погашение основного долга, 2940,84 руб., 9046 руб., 4605,22 руб., 4605,22 руб., 4605,22 руб., 4605,22 руб., которые пошли на погашение основного долга.

Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба с учетом произведенных платежей составляет 21330,4 руб. (52370,12 руб. - 632 руб. - 2940,84 руб. - 9046 руб. - 4605,22 руб. - 4605,22 руб. - 4605,22 руб. - 4605,22 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика Морозовой Е.Ю. в счет возмещения ущерба по данному эпизоду 13503 руб. исходя из общей суммы ущерба с учетом произведенных платежей.

По условиям кредитного договора № 118571689 от 19.11.2016г. Х.Е.Д. был предоставлен кредит в сумме 52999 рублей. На основании вышеуказанного кредитного договора 20.12.2016 года Банком были перечислены денежные средства в сумме 52999 руб. на счет Х.Е.Д., открытый в банке, из которых на оплату товара - 45999 руб., на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» - 7000 рублей.

Таким образом, совместными действиями Морозовой Е.Ю. и Русских А.В. истцу причинен действительный материальный ущерб на сумму 52999 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Морозовой Е.Ю. в счет возмещения ущерба по данному эпизоду 26499,5 руб. исходя из общей суммы ущерба 52999 руб. и количества соучастников (52999 руб. : 2).

По условиям кредитного договора № 118606403 от 25.11.2016г. Ф.М.А. был предоставлен кредит в сумме 50469 рублей. На основании вышеуказанного кредитного договора 26.11.2016 года Банком были перечислены денежные средства в сумме 50469 руб. на счет Ф.М.А., открытый в банке, из которых на оплату товара - 47469 руб., на оплату услуги страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» - 3000 рублей.

Таким образом, совместными действиями Морозовой Е.Ю. и Лесун М.В. истцу причинен действительный материальный ущерб на сумму 50469 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Морозовой Е.Ю. в счет возмещения ущерба по данному эпизоду 25234,5 руб. исходя из общей суммы ущерба 50469 руб. и количества соучастников (50469 руб. : 2).

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика Морозовой Е.Ю. общую сумму ущерба в размере 175168,94 рублей. Суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика Морозовой Е.Ю. в пользу истца на основании ч. 2 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию сумма ущерба 175168,94 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений по расчету и размеру задолженности ответчиком не представлено.

Суд не усматривает оснований для исключения из размера ущерба, денежных сумм, выданных Банком для оплаты услуги страхования, поскольку в силу ст.15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных убытков. Приговором суда было установлено, что с участием ответчика осуществлено именно хищение денежных средств путем получения фиктивных кредитов, следовательно, все рассмотренные в уголовном кредитные договоры не могут исполняться как гражданско-правовые договоры. В связи с чем истец вправе требовать возмещения денежных средств, выданных на оплату услуги страхования.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4703,37 руб. пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований. Иных требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Евгении Юрьевны в пользу АО «Банк русский Стандарт» в возмещение ущерба 175168 рублей 94 копеек.

Взыскать с Морозовой Евгении Юрьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4703 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020г.

2-1404/2020 ~ М-1312/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Морозова Евгения Юрьевна
Другие
Бондаренко Жанар Габдулловна
Лесун Максим Владимирович
Козяр Василий Васильевич
Русских Александр Валерьевич
Суд
Троицкий городской суд Челябинской области
Судья
Сойко Юлия Николаевна
Дело на сайте суда
troickg--chel.sudrf.ru
28.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2020Передача материалов судье
02.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2020Подготовка дела (собеседование)
14.10.2020Подготовка дела (собеседование)
14.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее