Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-435\2023 г.

№ 13-4/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года                                                                            с. Старая Полтавка

                   Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

        при секретаре судебного заседания – Торяниковой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области, ходатайство представителя истца – ООО «НБК» Новикова Сергея Анатольевича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 01 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «НБК» к Сагаиповой Зулай о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в сумме 107 121 рублей 14 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в размере 169 996 рублей 59 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в сумме 61 950 рублей 06 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с 30 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 934 047 рублей 19 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1 % за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 591 рублей, возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 19 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

     01 декабря 2023 года было вынесено решение Старополтавского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «НБК» к Сагаиповой Зулай о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в сумме 107 121 рублей 14 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в размере 169 996 рублей 59 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в сумме 61 950 рублей 06 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с 30 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 934 047 рублей 19 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1 % за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 591 рублей, возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 19 рублей 00 копеек, которым в удовлетворении исковых требований истцу –ООО «НБК» отказано. 10 января 2024 года представитель истца - ООО «НБК» Новиков С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой в которой просит о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 01 декабря 2023 года, если он пропущен.

     Представитель истца – ООО «НБК», надлежащим образом извещённый о времени месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не предоставил.

      Ответчик – Сагаипова З., о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не предоставила.

       Представитель ответчика –Сагаиповой З. Маркова С.В. о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не предоставила.

      Проверив материалы дела, суд полагает следующее.

       На основании статьи 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

          В соответствии с положениями ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

          Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

            В пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

           По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

          Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

          Судом установлено, что 01 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-435/2023 г. по исковому заявлению ООО «НБК» к Сагаиповой Зулай о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в сумме 107 121 рублей 14 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в размере 169 996 рублей 59 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в сумме 61 950 рублей 06 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с 30 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 934 047 рублей 19 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1 % за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 591 рублей, возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 19 рублей 00 копеек, которым в удовлетворении исковых требований истцу –ООО «НБК» отказано.

         Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.

         Копия мотивированного решения направлена сторонам 08 декабря 2023 года.

         10 января 2024 года представитель истца – ООО «НБК» Новиков С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой в которой просит о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 01 декабря 2023 года, если он пропущен.

          Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу представителем истца Новиковым С.А. направлено в адрес суда 10 января 2024 года и поступило в суд 10 января 2023 года на портал ГАС «Правосудие».

         Срок подачи апелляционной жалобы истекает у истца- ООО «НБК» 10 января 2024 года.

        Решение суда вступило в законную силу 10 января 2024 года.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что истцу – ООО «НБК» срок для обжалования решения суда от 01 декабря 2023 года в апелляционной инстанции необходимо восстановить.

              Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Удовлетворить ходатайство представителя истца – ООО «НБК» Новикова Сергея Анатольевича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 01 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «НБК» к Сагаиповой Зулай о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в сумме 107 121 рублей 14 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в размере 169 996 рублей 59 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в сумме 61 950 рублей 06 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с 30 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 934 047 рублей 19 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1 % за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 591 рублей, возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 19 рублей 00 копеек.

       Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 01 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «НБК» к Сагаиповой Зулай о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в сумме 107 121 рублей 14 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в размере 169 996 рублей 59 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в сумме 61 950 рублей 06 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых за период с 30 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 934 047 рублей 19 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1 % за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 591 рублей, возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 19 рублей 00 копеек.

          На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок.

         Судья:                                                                                               Чуб Л.В.