Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2022 от 17.03.2022

         Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Тахтамукай                        20 апреля 2022 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Яблоновский, <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего, имеющего статус самозанятого, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, т.е. совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Так, ФИО1 согласно исполнительному листу, выданному по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, ежемесячно с индексацией размера алиментов пропорционально росту прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В течение более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Постоянно проживая в <адрес> Республики Адыгея в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, какую - либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

В результате бездействия ФИО1 и неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 623,69 рублей.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, указала, что задолженность по алиментам погашена в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 в судебном заседании ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО7 поддержали, просили производство по делу прекратить по тому же основанию. ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинение согласился, обстоятельств, указанных в обвинительном акте, не оспаривал, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Государственный обвинитель не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является умышленным преступлением и относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, при принятии решения суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, заглаживание перед потерпевшим причиненного преступлением вреда.

Из исследованных судом данных о личности подсудимого следует, что он на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, он женат, устойчиво социализирован, трудиться.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, в том числе показаниями свидетеля ФИО4 (судебного пристава-исполнителя), у которого на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов, которая при допросе полностью подтвердила обстоятельства, указанные в обвинительном акте, пояснениями законного представителя потерпевшего ФИО7 о неуплате алиментов на содержание сына, материалами исполнительного производства, решением мирового судьи о взыскании алиментов с ФИО1 и постановлением мирового судьи назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя, справкой из ГКУ «Центр занятости населения».

    В судебном заседании ФИО1 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, он выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявив об этом добровольно.

    Учитывая, что ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, сам подсудимый настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

    Доказательство в виде исполнительного производства оставить по принадлежности судебному приставу-исполнителю.

    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья                                        М.С. Горюнова