Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2024 (2-5910/2023;) ~ М-5398/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-243/2024 (2-5910/2023)

УИД: 61RS0022-01-2023-007017-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» марта 2024 года                     г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУИ г. Таганрога к ООО «БирМаркет» о демонтаже рекламной конструкции, третье лицо: МКУ «Альтернатива»,

У С Т А Н О В И Л:

КУИ г. Таганрога обратился в суд с иском к Коджаев Н.Н., в котором просило суд обязать ответчика исполнить требования Федерального закона от <дата> № 38-ФЗ «О рекламе» и произвести демонтаж рекламной конструкции, незаконно установленной на принадлежащем ему нежилом помещении по адресу: <адрес>

В процессе рассмотрения спора протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Коджаев Н.Н. на ООО «БирМаркет».

В судебное заседание истец представитель КУИ г. Таганрога, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В адрес Таганрогского городского суда поступило заявление представителя КУИ г. Таганрога Ковальчук Л.Д., действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований к ООО «БирМаркет», в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Ответчик представитель ООО «БирМаркет» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо представитель МКУ «Альтернатива» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять от представителя КУИ г. Таганрога Ковальчук Л.Д., действующего на основании доверенности, отказ от исковых требований к ООО «БирМаркет» о демонтаже рекламной конструкции.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем КУИ г. Таганрога Ковальчук Л.Д. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «БирМаркет», то имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его суд, выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что КУИ г. Таганрога отказался от исковых требований к ООО «БирМаркет».

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из текста ее заявления.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований КУИ г. Таганрога к ООО «БирМаркет» об обязании исполнить требования Федерального закона от <дата> № 38-ФЗ «О рекламе» и произвести демонтаж рекламной конструкции, незаконно установленной на нежилом помещении по адресу: <адрес>

Производство по делу по исковому заявлению КУИ г. Таганрога к ООО «БирМаркет» о демонтаже рекламной конструкции, третье лицо: МКУ «Альтернатива», прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий                Качаева Л.В.