Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2024 (2-3589/2023;) ~ М-3712/2023 от 24.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

10 января 2024 года                               <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-61 (2-184/2024) по иску Ф.И.О5, действующего в интересах несовершеннолетних Ф.И.О4, Ф.И.О3 к администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась матерью Ф.И.О4 и Ф.И.О3. После смерти Ф.И.О2 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру являются Ф.И.О3 и Ф.И.О4. В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку Ф.И.О2 была лишена родительских прав в отношении Ф.И.О4 и Ф.И.О3, истце не проживали совместно с умершей, о смерти наследодателя им известно не было.

Просит восстановить срок для принятия Ф.И.О3 и Ф.И.О4 наследства после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать Ф.И.О3 и Ф.И.О4 принявшими наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, оставшегося после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ф.И.О5 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Ф.И.О9 Поцелуйко, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, указала, что в принятии решения полагается на усмотрения суда.

Представитель третьего лица Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты) Ф.И.О10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, указала также, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1115, ст. 20 ПС РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, то есть место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась матерью Ф.И.О4 и Ф.И.О3.

После смерти Ф.И.О2 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Данное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру являются Ф.И.О3 и Ф.И.О4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как указано в исковом заявлении, в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку Ф.И.О2 была лишена родительских прав в отношении Ф.И.О4 и Ф.И.О3, что подтверждается копией заочного решения Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с лишением матери родительских прав, несовершеннолетние дети не проживали совместно с умершей, о смерти наследодателя им известно не было.

При этом истец фактически принял наследство после смерти Ф.И.О2, производил ремонт, частично оплачивал коммунальные платежи.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

        Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Таким образом, анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░5, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░4, ░.░.░3 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░3 ░ ░.░.░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░3 ░ ░.░.░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.01.2024