Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2023 ~ М-1011/2023 от 21.08.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001679-92

Дело № 2-1063/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Шахтариной (Комской) Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к Шахтариной (Комской) А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от 14.06.2022 в размере 107 333,08 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 3300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3346,66 руб. В обоснование требований указано, что 14.06.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (в связи с изменением наименования ООО МКК «Стабильные финансы») и Комской А.А. заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. под 365,000 процентов годовых, а всего 106000,28 руб. на срок до 29.11.2022 включительно. При этом, ответчиком взятые на себя обязательства в установленный срок исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №... произведена уступка права требования ООО «Ситиус» к Комской А.А. по договору потребительского займа №... от 14.06.2022.

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шахтарина (Комская) А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №... мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 14.06.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (в связи с изменением наименования ООО МКК «Стабильные финансы») и Шахтариной (Комской) А.А. заключен договор потребительского займа №... на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «СФ» оферты.

При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сформированными кредитором на основании заявки Шахтариной (Комской) А.А., сумма займа составила 50000 руб. с процентной ставкой – 365 % годовых в общей сумме 106000,28 руб. со сроком возврата до 29.11.2022 включительно, с ежемесячной выплатой в размере 8833,46 руб., начиная с 28.06.2022.

Исходя из пункта 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени) размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются или в случае, если по условиям договора проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил заем в полном объеме на банковский счет, указанный ответчиком в заявлении-анкете, в подтверждение чего предоставлена справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Обязательства, установленные договором займа Шахтариной (Комской) А.А. надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа ответчик дала согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

30.11.2022 между ООО МКК «Стабильные финансы» («Цедент») и ООО «Ситиус» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования задолженности к физическим лицам, указанным в перечне (Приложение №1).

Из выписки из перечня уступаемых прав по состоянию на 30.11.2022 приложения №1 к договору №... уступки прав (требований) от 30.11.2022 следует, что ООО «Ситиус» приняло право требования по договору займа №..., заключенному 14.06.2022 с Шахтариной (Комской) А.А., размер уступаемых прав требований к моменту перехода права составил 107 333,08 руб., в том числе остаток основного долга 46076,32 руб. и проценты 61256,76 руб.

30.11.2022 ООО МКК «СФ» уведомило должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа в пользу ООО «Ситиус».

Судебным приказом мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от 20.12.2022 с Шахтариной (Комской) А.А. в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору займа №... от 14.06.2022 за период с 14.06.2022 по 06.11.2022 в сумме 107333,08 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1674,00 руб., а всего 109007,08 руб.

Определением мирового судьи от 11.01.2023 по заявлению должника Шахтариной (Комской) А.А. судебный приказ №... от 20.12.2022 отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик, являясь заемщиком по договору займа, в нарушение условий договора обязательства по своевременному ежемесячному погашению займа и уплате процентов не исполняла надлежащим образом.

Согласно расчета истца по состоянию на 17.07.2023 задолженность ответчика по договору займа №... от 14.06.2022 составляет 107333,08 руб., из которых: основной долг – 46076,32 руб., проценты за пользование денежными средствами – 61256,76 руб.

Размер образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по договору займа подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет полностью отвечает условиям заключенного сторонами договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствии задолженности, неправомерности представленного истцом расчета.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности по договору займа №... от 14.06.2022 в размере 107333,08 руб..

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ООО «Ситиус» при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору уплатило государственную пошлину по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3346,66 руб.

05.06.2023 между ООО «Ситиус» и ИП Мартыновой Т.Н. заключен договор об оказании юридических услуг №..., в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции. Стоимость услуг определена в размере 3300 руб., факт оплаты которых подтвержден платежным поручением №... от 27.07.2023.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 3346,66 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Шахтариной (Комской) Анны Андреевны (паспорт ...) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору займа №... от 14.06.2022 в размере 107333 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3346 руб. 66 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб., всего взыскать 113979 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.09.2023.

Судья Е.В. Баудер