Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 ~ М-176/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-431/2023

56RS0023-01-2023-000365-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 марта 2023 года г. Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

    при секретаре Ершовой Е.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к Ковалеву А.А., в котором просит взыскать задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 071, 22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 882, 14 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. При подписании Заявления Клиент указал, что получил на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись Клиента на Заявлении. Банком предложение Клиента принято, открыт счет, на который зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. Кредитный договор № заключен между Банком и Клиентом в надлежащей письменной форме. Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями. Ответчиком предусмотренные графиком платежей суммы вносились не своевременно. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. До настоящего момента требование не исполнено. В настоящее время задолженность ответчика составляет 56071,22, состоящая из суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ковалев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.А. обратился в АО «Русский Стандарт» с заявлением № на реструктуризацию задолженности клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить для погашения задолженности по первоначальному кредитному договору кредит в сумме <данные изъяты> руб. Процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок кредита <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту счет, выпустил пластиковую карту.

В своем заявлении Ковалев А.А. обязался соблюдать документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт», условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора надлежащим образом не исполнял, согласно представленному расчету, задолженность ответчик по кредитному договору составила 56 071, 22 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из искового заявления следует, и материалами дела подтверждается, что Банк потребовал от ответчика возврата всей задолженности, выставив и направив ему Заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете, до настоящего момента не исполнены.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 4 г.Новотроицка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка от 31.03.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Ковалева А.А.

Согласно конверту, в суд исковое заявление направлено истцом 31.01.2023 года.

Таким образом, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не предоставил доказательств уважительности причин его пропуска, поэтому в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 20.03.2023 года

Судья          Кифоренко А.Н.