Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-226/2023 от 28.03.2023

Материал № 4/16-226/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2023 года                                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Калиниченко А.С.,

адвоката Болтуновой Ж.Б.,

представителя администрации Пачгину Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Болтуновой Ж. Б. в защиту интересов Калиниченко А. С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, осужденного

    7 октября 2011 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 3 октября 2018 года) по ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> от 14 мая 2021 года переведен в колонию-поселение на не отбытый срок,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

     адвокат Болтунова Ж.Б. в защиту интересов осужденного Калиниченко А.С., отбывающего наказание в УКП ФКУ ИК-<данные изъяты>, обратилась в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, к работе относится ответственно, многократно поощрялся, действующих нарушений не имеет, повышал свой образовательный уровень, поддерживает социальные связи.

           Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Осужденный поддержал ходатайство защитника, просит его удовлетворить.

    Представитель администрации считает целесообразным удовлетворение ходатайство.

    Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкие по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания или не менее 1/2 отбытого срока при замене наказания на принудительные работы.

Согласно ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный характеризуется положительно, за отбытый срок наказания № раз подвергался взысканию, которые погашены, неоднократно поощрялся (№ раз), трудоустроен, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, о чем свидетельствуют добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, а также в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, делает положительные выводы из бесед воспитательного характера, с администрацией вежлив, исполнительных обязательств не имеет, социальные связи поддерживает, занимается самообразованием. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом.

Осужденный осуществлял помощь оперативному отделу ФКУ ИК-№ в пресечении и предупреждении правонарушений порядка отбывания наказания и совершения преступлений со стороны осужденных.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, несмотря на наличие взысканий, длительный срок, прошедший с момента последнего взыскания (<дата> год), суд считает возможным заменить Калиниченко А.С. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 2 дня подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 20%.

    Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Калиниченко А. С. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 8 месяцев 2 дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Калиниченко А.С. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Калиниченко А.С. в исправительный центр.

    Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                        Н.А. Липина