Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2015 ~ М-583/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-609/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                      «08» декабря 2015 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием истца - представителя Общества с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» Б., по доверенности от <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» к Ф., И. и индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ф. о взыскании задолженности и процентов по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» (далее по тексту ООО «Солнечная страна») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Ф., И. и индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ф. (далее по тексту ИП – глава К(Ф)Х Ф.) о взыскании задолженности и процентов по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнечная страна» и крестьянским хозяйством Ф. был заключен договор поставки №, в соответствии с которыми истец обязался поставить семена гибридов подсолнечника, а крестьянским хозяйством Ф. - принять и оплатить данный товар. В соответствии с договорами поручительства №а и №б от ДД.ММ.ГГГГ граждане Ф. и И. обязались солидарно отвечать перед ООО «Солнечная страна» за исполнение крестьянским хозяйством Ф. обязательств по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ крестьянским хозяйством Ф. получило по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ семена гибридов подсолнечника: Темп – 500 кг. на сумму 120 000 руб., Ягуар – 42 м.(п.е.) на сумму 191 520 руб., Ригасол ОР – 40 м. (п.е.) на сумму 182 400 руб., Виктория – 500 кг. на сумму 96 000 руб., а всего на общую сумму 589 920 рублей. В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан был оплатить полученные семена до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате товара крестьянское хозяйство Ф. не исполнило. В соответствии со ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ, и условиями договоров поручительства №, № Ф. и И. несут солидарную с крестьянским хозяйством Ф. ответственность за неисполнение обязательства по договору поставки и требования кредитора могут быть предъявлены непосредственно к ним полностью или в части. Согласно пункта 1.2 договоров поручительства Ф. и И. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и крестьянское хозяйство Ф., включая уплату основного долга, уплату штрафных санкций и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещение убытков. Пунктом 6.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена штрафная неустойка за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма штрафной неустойки составляет:

589 920 рублей (сумма долга без НДС) х 0,1 % х 1 080 дней (дни просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 637 113 рублей 60 копеек.

При обращении в суд истец полагал возможным уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50%, определив её размер как:

637 113 рублей 60 копеек х 50% : 100% = 318 556 рублей 80 копеек.

Общую сумму задолженности по договору поставки истец исчислил как:

589 920 рублей (сумма основного долга) + 318 556 рублей 80 копеек (неустойка) = 908 476 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ крестьянское хозяйство Ф. изменило свой правовой статус на индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства Ф. в связи с приведением своего правового статуса в соответствие нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Солнечная страна» с Ф., И. и ИП - главы К(Ф)Х Ф. солидарно сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 476 рублей 80 копеек, из которых основной долг в размере 589 920 рублей, штрафная неустойка в сумме 318 556 рублей 80 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 284 рубля 77 копеек.

Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска. Указала, что спор был разрешен во внесудебном порядке. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчики Ф., И., представитель ИП - главы К(Ф)Х Ф. надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки и их уважительности суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Б. от иска, так как принятие судом отказа от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

       Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» к Ф., И. и индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ф. о взыскании задолженности и процентов по договору поставки - прекратить в связи с отказом истца от иска.

         Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья                           С.А. Денисов

Определение вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера