Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2023 ~ М-688/2023 от 05.04.2023

УИД :23RS 0019-01-2023-000969-87                                         Дело № 2-751/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                               18 мая 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Павленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Племзавод «Воля» к Колесник Н.А о взыскании долга по договору о выдаче беспроцентной ссуды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 12.05.2022г. между истцом и ответчиком, бывшим сотрудником ОАО « Племзавод «Воля» был заключен договор о выдаче беспроцентной ссуды, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику беспроцентную ссуду в размере 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную ссуду в указанный настоящим договором срок. Ссуда выдавалась ответчику сроком на 20 месяцев, срок исчисления наступал с момента получения денежных средств ответчиком. Согласно заявлению от 28.04.2022г. ответчик обязался возвратить полученную ссуду в полном объеме и срок, указанный в договоре. Возврат полученной ссуды производился ежемесячно путем удержания из заработной платы ответчика в размере 5 000 руб. Однако с момента заключения договора было произведено лишь частичное погашение долга в сумме 43 439,36 руб. Приказом от 08.09.2022г. ответчик уволен за грубое нарушение трудовых обязанностей. 27.07.2022г. в адрес последнего фактического места жительства ответчика – <адрес> № и в адрес указанный в договоре, ответчику были направлены досудебные претензии. После направления претензий задолженность частично погашалась путем внесения наличных денежных средств в кассу истца, дважды по 5 000 руб. По состоянию на текущую дату сумма задолженности составляет 56 560,64 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО « Племзавод « Воля» 58 977,09 руб., из которых 56 560,64 руб. сумма основного долга, 2 416,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 969,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту жительства, вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2022г. между ОАО « Племзавод «Воля» и Колесник Н.А, бывшим сотрудником ОАО « Племзавод «Воля» был заключен договор о выдаче беспроцентной ссуды, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику беспроцентную ссуду в размере 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика ( платежное поручение № от 12.05.2022г.), а ответчик обязался возвратить полученную ссуду в указанный настоящим договором срок. Ссуда выдавалась ответчику сроком на 20 месяцев, срок исчисления наступал с момента получения денежных средств ответчиком.

Согласно заявлению от 28.04.2022г. ответчик обязался возвратить полученную ссуду в полном объеме и срок, указанный в договоре.

Ответчиком возврат полученной ссуды производился ежемесячно путем удержания из заработной платы ответчика в размере 5 000 руб.

С момента заключения договора было произведено лишь частичное погашение долга ( май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022г.) в сумме 43 439,36 руб.

Приказом от 08.09.2022г. № ВО-00000070 ответчик, работавший у истца учетчиком отделения № уволен за грубое нарушение трудовых обязанностей- прогул.

27.07.2022г. в адрес последнего фактического места жительства ответчика – <адрес> № и в адрес указанный в договоре- <адрес>, район Веселовский, <адрес>, ответчику были направлены досудебные претензии.

После направления претензий задолженность частично погашалась путем внесения наличных денежных средств в кассу истца. Последние внесения были произведены ответчиком 12.10.2022г. и 25.11.2022г. в размере по 5 000 руб. По состоянию на текущую дату сумма задолженности составляет 56 560,64 руб.

Никаких доказательств, опровергающих содержащиеся в иске обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Растет процентов истцом произведен верно, в связи с чем у суда имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 969,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО « Племзавод «Воля» к Колесник Н.А о взыскании долга по договору о выдаче беспроцентной ссуды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Колесник Н.А (паспорт 60 15 761178) в пользу ОАО « Племзавод « Воля» ( ИНН 2334001350) 58 977 рублей 09 копеек, из которых 56 560 рублей 64 копейки сумма основного долга, 2 416 рублей 45 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 969 рублей 31 копейку, всего 60 946 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через ФИО2 районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.05.2023г.

Председательствующий