Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1005/2021 от 07.12.2021

УИД: №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., защитника – адвоката Ковалева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, потерпевшего М.А.В., подсудимой Жигаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жигаревой М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> со средне специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении дочь - З.А.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, (со слов) работающей в ООО «Торговая площадка» в должности комплектовщицы, невоеннообязанной, на учетах в НД, ПНД не состоящей, ранее судимой

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. С ДД.ММ.ГГ состоит на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигарева М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ примерно в <...>, более точное время не установлено, Жигарева М.А., находилась в гостях у своего знакомого Б.К.В., где также находился М.А.В., а именно на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> В указанные дату и время М.А.В., с целью того, чтобы Жигарева М.А. самостоятельно включила музыку, передал той принадлежащий ему планшетный компьютер марки «Dexp Ursus L270 16 Gb», стоимостью 5200 рублей, с установленной в нем картой памяти на 64 Gb, стоимостью 1000 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющей для М.А.В. материальной ценности, с нулевым балансом на счету, и в этот момент у Жигаревой М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного планшетного компьютера, принадлежащего М.А.В. Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Жигарева М.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления этих последствий, убедившись, что лица, находящиеся на кухне вышеуказанной квартиры, а именно Б.К.В. и М.А.В. за её преступными действиями не наблюдают и не смогут воспрепятствовать осуществлению её преступного умысла, сообщив М.А.В., что ей необходимо сходить в магазин, что не соответствовало действительности, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, покинула вышеуказанную квартиру, с находящимся у нее во временном пользовании, принадлежащим М.А.В. планшетным компьютером марки «Dexp Ursus L270 16 Gb», стоимостью 5200 рублей, с установленной в нем картой памяти на 64 Gb, стоимостью 1000 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющей материальной ценности для М.А.В., с нулевым балансом на счету, тем самым тайно его похитила. После чего, Жигарева М.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Жигарева М.А. причинила М.А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Подсудимая Жигарева М.А. в предъявленном обвинении вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

Потерпевший М.А.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Жигаревой М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Жигарева М.А. на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Жигаревой М.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – З.А.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, явка с повинной.

Суд, считает возможным назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание совершенное Жигаревой М.А. преступления и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции, в связи с чем, наказание следует назначить только в виде лишения свободы, однако учитывая, что Жигарева М.А. раскаялась в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимой шанс встать на путь исправления и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ и оставить его на самостоятельное исполнение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6(░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «DEXP Ursus L 270», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░