Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5397/2023 ~ М-4008/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-5397/23 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2023-005279-22

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре              Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к Антропову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО «Титан» (далее – Общество) обратился в суд с иском к Антропову С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 725 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и Антроповым С.А. был заключён договор потребительского займа № (далее – Договор), по условиям которого Антропову С.А. предоставлен заём в сумме 29 650 рублей под <данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвращать заём и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в Договоре. Впоследствии права требования по Договору были уступлены Обществу. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, постольку Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 и п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и Антроповым С.А. был заключён договор потребительского займа № (далее – Договор), по условиям которого Антропову С.А. предоставлен заём в сумме 29 650 рублей под <данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвращать заём и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в Договоре.

В силу п.1 и п.2 ст. 382, ст. 383, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п.13 Договора определено право на уступку прав требований по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) № права требования по Договору уступлены Обществу.

Таким образом, правомерно взыскание с Антропова С.А. в пользу Общества 29 650 рублей, полученных ответчиком по Договору.

Относительно процентов.

В силу ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Федеральному закону от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также условиям Договора установлено ограничение размера процентов – не более полутора раза от суммы долга, которые как раз и испрашиваются.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 44 075 рублей.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Антропова С.А. в пользу Общества следует взыскать госпошлину в размере 2 411 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Антропова С.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 725 рублей, а также госпошлину в сумме 2 411 рублей 76 копеек.

Разъяснить ответчику Антропову С.А., не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ