Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2022 ~ М-215/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-283/2022

                                                                                          УИД 26RS0028-01-2022-000419-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года                                                                                                      г.Светлоград

        Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Авдеевой С.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ                           (акционерное общество) к Романов В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

           Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Романов В.Н. об обращении взыскания на транспортное средство марки --- *** года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

        От представителя Банка СОЮЗ (АО) Соболевой С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме, также истцу возмещены судебные расходы в размере -.- руб., что составляет -.- суммы уплаченной государственной пошлины, просит возвратить государственную пошлину в размере -.- руб.

Ответчик Романов В.Н., третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть дело без не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением.

           Отказ от искового заявления сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что оплату госпошлины в сумме -.- рублей произвел истец, а поэтому в пользу истца Банк СОЮЗ ( акционерное общество) подлежит возврату --- процентов суммы уплаченной государственной пошлины, а именно -.- рублей.

          Кроме того, суд учитывает, что ответчик перечислил на расчётный счёт истца сумму в размере -.- рублей, что составляет - -.- процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца представителя Банка СОЮЗ ( акционерное общество) Соболевой С.А. от искового заявления к Романов В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка СОЮЗ ( акционерное общество) к Романов В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю возвратить Банку СОЮЗ (акционерное общество)                      --- процентов от суммы уплаченной государственной пошлины в размере -.- рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

         Судья